“币圈一天，人间一年”，今天，久违的失眠又出现了……
当然这与币价起伏并没有什么联系，自从遁入佛系之后，越来越多的精力开始往家人身上转移，尤其是我刚满1岁的宝贝女儿。
失眠，是因为想的事情多，有一堆的东西在脑海里翻腾，静不下心来。
也罢，记录下来，等哪天女儿有兴致了，也好翻给她看看，希望到时不会成为一个笑话罢。
关于区块链Token,来自中美日监管者的声音
“区块链是颠覆性技术，” 这似乎已成为了全世界监管人士的共识。
然而关于区块链Token，每个国家之间的看法却是相差很大的。
对区块链Token下狠手，不惜一刀切，不允许交易所的存在，可扣上违法的帽子……这或许是国内监管者的看法吧。
而在今天的美国参议院听证会上，太平洋彼岸的监管层们则发表了一些截然不同的声音。
美国证券交易委员会（SEC）主席Jay Clayton如是表示：
“我们可能会支持财政部和美联储的意见，对加密货币增加立法。”
与此同时，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo则采用了非常积极的口吻，强调了其机构在现有法律范围内为保护美国公民所进行的相关工作。
关于系统性风险，或者加密货币市场崩溃对国家经济产生深远影响的推测，Giancarlo进行了反驳，在他看来，当前的市场还是相对较小的。
尽管如此，他也提醒称美国老年人或许应该接受教育和保护：
“老年人通常会是欺诈者和操纵者的猎物，无论是贵金属还是外汇交易。”
而在不久前，已合法化比特币等区块链token交易的日本，因一家未获执照却被盗取数亿美元数字资产的CoinCheck交易所，而紧急制订了43项标准，要求日本境内所有数字货币交易所逐个内检，并提交风险管理系统报告，以避免类似事件的发生。
同样是监管，方法却截然不同。
监管度究竟多少合适？
在电视剧《黑镜第四季》的《天使方舟》（Arkangel）这集故事当中，一位名为玛丽的母亲为防止自己的女儿萨拉再次走失，选择在其体内植入了某科技公司的监视芯片，然后她可通过“IPAD”查阅到萨拉的位置，并同步她看到的一切内容。
此外，当萨拉看到会影响其肾上腺素分泌的内容时，系统会自动屏蔽这些内容，使得萨拉不受这些“危险元素”的影响，例如凶狗、色情内容、血腥场面等。
然而，过度的保护，使得萨拉成为了众人眼中的异类，受人耻笑…… 母亲玛丽痛心疾首，决定再也不去查看“IPAD”，不去监视萨拉。
长大之后，萨拉结交了自己的男友，某一日，母亲玛丽突然发现自己再次与女儿萨拉失联，情急之下，她再次拿出了那个尘封已久的“IPAD”，然后看到了她不该看的内容，此后，她又监视到萨拉在男友那吸食毒品……
愤怒、后悔、不甘的母亲玛丽选择拆散了这对情侣，而故事最后的结局，是让人痛心的。
我一直认为，监管，是一定要有的，但是力度是要把握正确。
一刀切式监管，“这个不许，那个不许”，最后养育出来的，一定是没有竞争力的孩子。
然而放任不管，更会造成不好的后果，最终孩子很可能会迷失方向，甚至是走向犯罪。
所以，我认为，好的监管是能够监测到其是否存在危险，对于隐私内容，监测系统则会自动屏蔽，监管者要提醒相关的风险，哪些行为会导致不好的后果，从而诱导孩子走向正轨。
至于区块链和Token，也是一样的道理。
作为第四次工业革命的代表性技术，区块链和Token都是极具创新意义的，并且我认为两者只有在一起时才具颠覆意义。
而作为市场参与者的我们，最重要的，就是不断地学习，不去做那欺诈者和操纵者的猎物，你说呢？
网友评论