当你在看法官审案的港剧时候，你可以看到基本角色有审判长、审判员、书记员、原告（被害人）及代理 、被告（犯罪嫌疑人）及代理、证人、人民陪审员等。
证人，在我们的认识里，通常都是提供一些客观的证据的人，就是把自己亲眼看到、亲耳听到的东西如实地讲出来的人。
图片基于CCO协议，该图片由Inactive account – ID 12019在Pixabay上发布
然而，心理学研究证明很多证人提供的证词都不太准确，或者说是具有个人倾向性，带着个人的观点和意识。
实际上证人对他们的证词的信心并不能决定他们证词的准确性，这一研究结果令人感到惊讶。
实验
心理学家珀费可特和豪林斯决定对这一结论进行更深入的研究。为了考察证人的证词是否有特别的东西，他们将证人的记忆与对一般知识的记忆进行了比较。
他们让被试看一个简短的录象，是关于一个女孩被绑架的案件。第二天，让被试回答一些有关录象里内容的问题，并要求他们说出对自己回答的信心程度，然后做再认记忆测验。接下来，使用同样的方法，内容是从百科全书和通俗读物中选出的一般知识问题。
图片基于CCO协议，该图片由Monika Robak在Pixabay上发布
发现
和以前发生的一样，珀费可特和豪林斯也发现，在证人回忆的精确性上，那些对自己的回答信心十足的人实际上并不比那些没信心的人更高明，但对于一般知识来说，情况就不是这样，信心高的人回忆成绩比信心不足的人好得多。
图片基于CCO协议，该图片由Merry Christmas在Pixabay上发布
结论
人们对于自己在一般知识上的优势与弱势有自知之明。因此，倾向于修改他们对于信心量表的测验结果。
一般知识是一个数据库，在个体之间是共享的，它有公认的正确答案，被试可以自己去衡量。
例如，人们会知道自己在体育问题上是否比别人更好或更差一点。但是，目击的事件不受这种自知之明的影响。
例如，从总体上讲，他们不大可能知道自己比别人在记忆事件中的参与者头发颜色方面更好或更差。
网友评论