美文网首页
三轮车撞宝马:因为穷,所以真的可以为所欲为吗?

三轮车撞宝马:因为穷,所以真的可以为所欲为吗?

作者: 林大头家的小兔子 | 来源:发表于2018-05-28 14:12 被阅读21次

01

近日,一则新闻上了热搜。 


说的是,在杭州,黄女士开着宝马车回小区,被一辆三轮车给撞了!

骑三轮车的小哥,当时正在低头玩手机,负主要责任。 


车损一万三左右,考虑到小哥经济不宽裕,经警方协调后,黄女士作出了退步,只赔4000元。 


但对方一直没有拿钱过去,黄女士给对方打电话,对方甚至说:“你这么有钱,为什么一定要让我赔?” 


更过分的是,小哥还理直气壮地回怼,“我上次撞了保时捷都没有赔这么多,你为什么让我赔这么多?” 


对小哥的回复,黄女士称: “我也可以不要求他赔偿,但是犯了错误之后,以我穷,就不应该问我要赔偿,这个理念,让我很气愤,任何人都不能随意道德绑架别人,爆光这件事,是要改正他的观念。” 


对此,网友们一致认为,黄女士三观很正,没毛病。 


谁的钱都不是大风刮来的,不能因为你穷,就可以做错事不承担责任。你撞了保时捷不用赔这么多,所以你就可以接着撞宝马? 


这明显就是穷人的思维,穷,所以我有理,你比我有钱,理应包容我的错误。 


可惜,世道变了,没有人再愿意受道德的绑架。在面对跟你哭穷的人犯错时,请不要轻易说原谅,那可能会惯出他下一次的肆无忌惮。 



02


真的,有些人,你轻易原谅他,可能会让他得寸进尺。 


看《奇葩说》,有一期的辩题是《外卖小哥惹毛我了,该不该投诉他》,反方的观点是不应该投诉,外卖小哥也不容易,选择原谅他吧! 


这也是很多普遍大众的心里想法,如果投诉小哥显得有点不近人情,不投诉,他惹毛我了,心里又很不爽。 


关于该不该投诉,辩手陈铭的观点是,基于契约,完成彼此的义务。


如果是外卖小哥做错了事,就应该投诉,不投诉对那些认真工作的人不公平。 

这句话我非常赞同,很多人觉得投诉外卖小哥不好意思,但是,这恰好是对遵守规则的人一种尊重。 


如果他是出于特殊原因迟到,我们可以选择原谅,但如果是他工作态度有问题,就应该进行投诉,如果不投诉,规则形同虚设,这个机制就形同虚设。 


有时候,我们投诉他不是要让他被扣钱,只是要让他知道,做错事是需要负责的,否则,下一次他故意迟到,就会心安理得,如果你要投诉他,他还会跟你哭诉自己的不容易。而你出于善意不投诉的行为,就是在摧毁规则。 


表达你最真实的想法,敢于对不守规则的人说不,才是对社会最大的善意。 


03


这两天,小凤雅的事件刷屏了,看过她新闻的人都被气炸了! 


3年前,王凤雅出生在河南省太康县一个普通家庭里,她是家中第四个孩子,有三个姐姐,一个弟弟。


 

这样的家庭的确很符合“重男轻女”的标准,连生好几个小孩,只为了那个来之不易的宝贝男孩。 而雅雅家中的情况,甚至比一般的“重男轻女”更复杂,更煎熬。 若不是不幸患病,雅雅应该会在父母的“无视”下偷偷长大,拥有她虽然辛苦却又漫长的人生吧。 


2017年9月,雅雅被查出患有视网膜母细胞瘤。生病后,其母亲利用她的惨况在网上发布募捐的求助,求助得的钱却没有用于她的治疗,事情曝光后,其家人在舆论的压力下,才把她送往北京就诊。 

当专家说雅雅还有得治后,家人立即抱着她离开,对外谎称治不好了。害怕她惹来麻烦,其家人跟前往探望的志愿者说小凤雅已过世。 匪夷所思的事情出现了,慈善机构的人查到雅雅没有死,而是在县医院接受简单的消炎治疗。


捐款者们怒了,更让他们震惊的是父母把雅雅的捐款用来救治家里唯一的男孩,他得的是非紧急病的唇腭裂(也就是俗称的兔唇)。  



5月4日,这个苦命的孩子带着病痛离开后,捐款者们要求退回善款,既然善款没有用于给孩子治病,就应该退还。面对网友们的声讨,雅雅家人一直没有回应。 


可,就在今天,事情竟然又发生了反转! 


5月24日,有记者联系到雅雅家属,却发现网传的“事实”并非全是真实的。弟弟患有唇腭裂是真,但他的医疗费用并没有挪用雅雅的筹款,而是申请了“嫣然天使基金”,相关费用由该公益组织,以及医院方支付。 


2017年4月27日,雅雅的弟弟在嫣然天使基金的资助下,进行了免费手术,5月便出院了。 



水滴筹方也发布声明,雅雅共筹集到的善款不是网友们说的15万,一共筹得35689元,并晒出截图为证。 


看到事情反转后,很多人对雅雅一家表现出了极大的同情和歉意,但也有人在质疑他们的行为。虽然没有挪用雅雅的善款救弟弟,但家人断然拒绝医院对雅雅的救治,这却是事实,而钱款去向也未曾明示给大众。 


这已破坏了捐款者最开始的初衷,大家捐钱不是每个人都有钱没地方花,而是想帮助3岁的雅雅,如今,钱没花在治病上,孩子也没了,追回善款也是在法理之中。 


亚里士多德说,所谓平等,就是穷人不占富人的便宜。 


反过来也可以说,所谓平等,就是不要对比你穷的人同情心泛滥。 


如果我们可以轻易就去原谅一个因为穷,而骗捐的人,那下次呢,其他家庭需要捐款的时候,还有人愿意相信良善,再次发动捐款行为吗?


恰到好处的善意,才是在帮助别人,没有界限的原谅,可能是在引导他犯罪。



04


读初中时,发生的一件事让我印象非常深刻。 


有两个女孩小芳和安安,玩得很好,一起上学、放学,有一天,小芳拿着父母的银行卡,带着安安一起去取钱,取钱的过程中,安安记住了小芳的银行卡密码。趁小芳没留意时,盗走后去银行取出剩余的500元出来花,然后再把卡偷偷放到小芳的包里。 


小芳父母知道卡里的余额清空后,追问小芳后得知,余额有可能是安安提走的,小芳父母找到安安家,安安的妈妈听说后,哭着跟对方说,自己家里穷,孩子父亲很早就过世了,孩子看到我不容易,才会产生偷钱的念头,让对方不要报警。 


小芳的爸爸听到后吼到:“她今天做错了事,你不报警让她认识到自己的错,下次呢,你要去求谁原谅她,小时候偷小钱,长大后就会犯罪,到了社会,别人就不会像我一样把她带到你面前,而是送她去坐牢,你不是在保护她,是在鼓励她继续犯罪。” 



最后,小芳爸爸果断把安安送到当地派出所,经过一夜的盘问,安安承认了自己盗卡取钱的经过,考虑到孩子未满16岁,又主动认错,加上金额少,小芳爸爸又一直帮她求情,警方没有立案,教育后就把孩子送回家了!

从那以后,安安再也没有偷过东西,后来,她考上了北京的一所大学,回来请同学们一起聚餐时说到:“要是当年没有进去派出所,让她意识到偷窃的严重性,也许今天,她已经走在犯罪的道路上了,要真是那样,追悔莫及啊。” 


人活于事,要善良对待别人,也要分清楚是什么事:


  • 三轮车撞坏宝马,按交通规则是应该作出赔偿,本人在没有经济能力条件下,可以跟车主商量,以打欠条的方式分期还款;


  • 外卖小哥迟到,你不投诉,就是对其他守时的人不公平;


  • 雅雅的父母,你不追究他们骗捐的行为,不是善良,而是在助长这种可耻的行为继续发酵。


对比你穷的人是要善待,但也要有界限,贫穷不是拿来当做弱者的筹码,正因为贫穷,所以才更加要努力奋斗。 


你可以穷,但请不要廉价! 


你可以在穷的时候接受别人的赠予,但请不要把那当成是你原本就该有的。 


虽身穷,但请不要心穷,心穷是一种“短视”,心富才是一种“高尚”。 


余生很长,请爱惜自己!

相关文章

网友评论

      本文标题:三轮车撞宝马:因为穷,所以真的可以为所欲为吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/cphgjftx.html