追求安全，其实总体上是正确的；可是，追求“安全感”，即“安全的感觉”—— 常常是错的。因为感觉通常是“原始的”、“未经斟酌的”、“未经教育的”…… 教育是什么？教育的核心本质就在于“纠正我们原本并不正确的感觉”，也在于“科学地使用知识打造升级过后更为靠谱的‘感觉’而后不断校正”。
追求 100% 的安全感，那就只能是错上加错了。核心的理由在于：
未来的最重要属性之一就是“部分不可知”。
于是，当我们考虑未来的时候，事实上就不存在 100% 的正确 —— 于是，“不确定性”，事实上就是在我们针对未来做出任何决策之时必须在最基础、最核心的层面上要考虑的因素。
“安全”和“安全感”只有一字之差，但是不能理解他们的本质差异，将给你的生活带来很多困扰。
追求安全感的人，经常把目光放在表层，不会深入挖掘。只要表面看起来安全，就能给他们足够的安全感，至于表层下是否存在危险，其实他们并不知道，也没那么关心。
真正追求安全的人，则会理性分析局势，仔细计算概率，深入了解事物的本质。等到他们把这一轮的研究做完之后，才会判断一件事情是否安全，自己能否承受对应的后果。
只有这样花过心思，下苦功夫的认知过程，才会让你区分出什么是“安全”，什么是“安全感”。
所以说，弄清楚每个概念，虽然并不容易，但绝对值得。
投资，是“面向未来的判断与决策”，于是，“万一错了”的情况是永远不可能避免的，于是，我们只能退而求其次：
尽量去做胜算超过 50% 的事情 —— 胜算当然越高越好，虽然无法完全达到 100%……
“放弃一点点安全感”，或者说，“不去追求100% 的安全感”，本质上来看只不过是“平静地接受现实”而已—— 虽然，一如既往，对大多数人来说，这一生最难接受的莫过于现实。
与对待其它领域不同，在投资领域里，我们格外强调“避险”，尽量不去“冒险” 。
我们要躲避的最大风险是什么呢？排名第一的风险，莫过于：
从此再无机会。
套用赌徒们常说的一句话 ——“要想尽一切办法留在赌桌上！” 因为一旦被清退，一旦离开了赌桌，就再无任何机会。中国的古话说，“留得青山在，不怕没柴烧”，其实说的也是同样的道理。
筹码越少的人，越容易“拼命”—— 早晚有那么一刻，他们会突然大脑充血，而后“决定”押上全部身家…… “决定”两个字之所以打上引号，是因为那所谓的“决定”并非经过冷静思考，并非经过合理判断，只是那一瞬间倒向了那个选项，根本谈不上决定，根本谈不上选择，完全是“鬼使神差”的被动行为。
每个人都有过这样的妄想，希望少干活多挣钱，甚至不干活光挣钱。有这样想法的人当中，有少数人会去做两件事：
买彩票，赌身家。
而且越是窘迫的时候，他们越容易采取这种极端方式，希望自己成为那极少数的幸运儿。但结果往往是连最后翻身的资本都没有了。
如果你按照我们之前的要求，已经补齐了相应的概率知识，就会知道这样的举动有多么“侮辱智商”。
而且关键的问题在于，没有一个想要“押上全部”的人，会在得手之后果断停下来。因为他们的认知上的一些缺陷，导致他们一定会不停地“押上全部”，直到现实给他们惨痛教训之后才会收手。
所以对于那些没有概率常识的人来说，“输掉全部”基本上是个必然事件。
“把一切都押上去”之后所发生的事情，在这世界的各个角落里，历史上重演了无数遍。结果出现的那一瞬间之前还以为是“勇气”的东西，在结果出现的那一瞬间突然显得是“那么明显地、那么无以复加地愚蠢”……
中国还有句老话，“不怕一万，就怕万一”，说这话的时候，通常是指“坏事儿万一出现了就很可怕！”
这是对“小概率事件发生”的最朴素的感知—— 虽然某个事件的概率小到万分之一的地步，但这并不意味着说，一定要做到第一万次才出现，事实上，可能第一百次就出现了；又，事实上，第一次就出现的概率，与第十次出现，或者第一万次出现的概率，其实是一样的—— 虽然都是万分之一。
国外也有相近的说法；只不过，老外比较好玩，不管啥事儿都想着造个“理论”、“定律”出来，比如，墨菲定律是这么说的：
凡事只要有可能出错，那就一定会出错。
另外一个“玩笑版”是这么演绎的：
可是，当某个决策涉及到很大金额的时候，那“玩笑”就很可能是“生命不能承受之轻”了。若是那个决策涉及到“全部身家”，那结局则注定是无法挽回的结局 —— 接下来，背负着那个结果继续活下去，光靠勇气常常并不够……
所以，为了回避那个最大的风险（从此再无机会），你作为投资者，必须牢记且绝对不能触犯的铁律是：
永远不要押上全部！
可惜，这么简单的道理，很少被重视—— 以后你会见到的，有多大比例的人，大脑一充血，什么都听不进去，甚至连打骂都不管用，非要“以身试法”不可。
什么是“全部”？不同的人对此有着不同的认识。
在那些没有概率常识的人眼里，所谓的全部就是倾家荡产，毫无保留。因为在相应的回报率面前，他们认为这些都不足挂齿。即便在概率上，他们几乎没有胜算，但依然还会押上所有的筹码。
更有甚者，会押上比“全部资产”还要多的东西，比如身体健康，甚至是生命。
如果你足够理性，就会知道在何等概率下，押上多少已经是“全部”了。
所以说，单单一个“全部”的概念就足以区分出各种人群。对于不同的操作系统，同样一个“全部”的概念，也会得出不同的结论。
有个著名的公式，“凯利判据”（Kelly Criterion），对于“赢了有收益，输了的话，下的注就一点都拿不回来”的赌局，有个可以计算最优单次下注占比（相对于总赌本）的公式：
f = [ p ( b + a ) - a ] / b
注意：
凯利判据不能直接应用在股票房产投资行为上，因为股票和房产投资决策失误常常并不会导致“投资”如同赌局下注那样“这次输了的话就下的注一点都拿不回来”的情况。
其中，
f 是合理下注占比（相对于总赌本）；
a 是单次下注金额；
b 是每次下注 a 之后若是赢了的话能拿回的净利；
p 是赢的概率……
于是，假定赌局的设定如下：
每次下注 1 元赌赢的净利为 1 元（a = 1，b = 1）；
若是玩家有 60% 的胜算（p = 60%）；
那么，f = 0.2 = 20%…… 即，若是你有总赌本 100 元的话，那么在这种情况下，最优单次下注最高金额是 20 元。
很多朋友一看到数学公式就打怵，但实际上每一个数学公式背后，都有相应的现实意义。
在这里可以找到下一个简单的方法，当你无法理解某个公式的具体含义时，不妨把极端情况代入公式，看看结果如何。
我们就拿“凯利判据”为例，不妨看看 f=1，也就是我们需要“押上全部”时，到底是一个什么样的情况。
如果你按照这种设定去推算，不难算出 p=1。也就是说，当你有百分之百的获胜把握时，就应该孤注一掷的押上全部。
但是现实生活中，很少有百分之百的获利机会，或者说即便有，也轮不到你，所以明智的人从来不会“押上全部”。
针对第25周的文章里提到的那个披着“投资品类”外衣的“二元期权”，让我们用凯利判据算一下：
下注 1 元时（a = 1）
赢了拿回 1.8 元（b = 0.8）；
输了什么都没有；
实际上的胜算只有 50%（p = 50%）
所以，f = -0.125 …… 囧，竟然是负数 —— 明显就是根本不应该参与的玩法么！
数学公式可以慢慢消化，其原理可以自行研究（请搜索 Wikipedia，关键字为 "Keylly Criterion"）…… 我们在这里举这个例子要说明的是：
你看，即便你竟然有本事在抛硬币游戏中有 60% 的机会猜对（不是抛硬币游戏中原本应该的只有 50%），你的最大下注也只能是总赌本的 20% 才相对安全……
换言之，在可能翻倍也可能赔光的投资中，若是你只有 60% 的胜算，投资你的总资产的 20%，本质上已经是“押上全部”了！—— 这才是我们在这里要强调的重点。
当然，还有另外一个显而易见的重点：
你看，同样的事儿，有人可以有根有据地计算，有更多的人不仅不知道怎么算，甚至想都没有想过，完全没想到“竟然还可以算！” —— 这差别是不是有点太大了？
很多人实际上完全不知道自己在“赌”什么…… 再加上人们常常高估自己的胜算，越是没有知识的人越容易高估自己和自己的判断（无知无畏），于是，本来 20% 都已经相当于“押上全部”了，可偏偏不仅要押上更多，甚至干脆还要押上所有…… 更有甚者，还有很多人，押上所有都嫌不够，还要借钱炒（dǔ）股（bó）—— 显然就是“专业自我悲剧制造者”啊！
另外，关于“杠杆”（另外一个需要很多基础知识的很大的话题）我们的建议不是“绝对不能使用杠杆”，而是，“等你有本事算清楚之后再用不迟”…… 这就好像对普通人来说，“飞机那东西倒不是不能开，就是得先用心学花时间练水平够了才能飞”一样。另外一个朴素的建议是：投资起步者，在相当长一段时间里，事实上完全用不着杠杆。
绝大多数人起步的时候，是从“根本就没钱去投资”开始的（我个人就是如此） —— 于是，最初的时候只能靠出售自己的时间去换取收入（请重新阅读《出售时间之前你要牢记的三条铁律》）；而生活本身是有成本，于是，单位时间里的收入要超过同样时间里的成本，才可能有所积蓄，而这积蓄还要优先应对生活中可能发生的意外…… 于是，要很久很久之后才能有机会拥有“可以被判无期徒刑的资金” —— 所以，在我们已经懂得《要尊重资本量级的差异》（第 22周）之后，更应该珍惜自己千辛万苦好不容易获得的资本。
在学习和工作上，是否应该“押上全部”呢？
准确的说，在这两方面不应该考虑要不要“押上全部”，因为全情投入就应该是常态。
就像我们刚才分析的“凯利判据”一样，当你确定某件事情能百分之百给你回报时，就应该毫不犹豫地卯足了劲去做。
而在学习和工作这两件事情上，最重要的一个属性就是：
只要你付出了，就一定会有回报。
也就是说，这是两件“输了不会全部折损”的事情。
如果你仔细观察自己的生活，就会发现这样的事情其实并不多。所以如果碰到了，当然要“押上全部”。
当然，就像我们之前已经讨论过，每个人对于“全部”的理解是不同的，其实把省下的注意力都投入进去，对大部分人来说，就已经算是“押上全部”了。
“通往财富自由之路”上，越是早期越是重要，因为无论是正负，都是同样具备复利效应的——越往后，这个效应越明显。很多人只不过是因为不懂最基本的道理，就从一开始就注定了败局，你不能这样，因为我已经提醒过你：
永远不要押上全部！
克制自己的冲动，越是早期，资本金额越少，克制的难度越高，克制不了的代价越大——虽然这事儿证明起来很困难！你想想是不是如此：
到了某一时刻，我们很容易衡量我们得到的有多少，但我们几乎毫无办法去衡量我们“没得到的究竟有多少”，因为“根本就没得到么！”
事实上，上面这一小段话，是世界上所有安全专家（无论是适用于哪个领域的安全策略普及与教育，不管是医疗、健康，还是消防、交通、教育，无一不是如此）长期全部不可避免地面临的难题：
在危险发生之前，如何向被教育者证明“那尚未发生的危险”有多可怕？
在避险策略生效之时，又如何向那些已经躲避了危险的人证明那“并未实际发生的危险”（因为已经避开）究竟实际上有多可怕？
尤其是当那危险大到可以被称之为“灭顶之灾”的时候……
在“永远不要押上全部”的基础上，或者反过来说，“为了用不着押上全部”，实际上要做的最重要的功课是：
我如何尽量提高我的胜算？
最简洁的答案是“提高自己的思考质量” —— 最实际的答案是：“每周升级一个概念，就是比‘之前的我’思考质量更高一点”……
网友评论