GB 50016 - 2014《建筑设计防火规范》第10. 3. 3条规定：“消防控制室、消防水泵房、自备发电机房、配电室、防排烟机房以及发生火灾时仍需正常工作的消防设备房应设置备用照明……”；树上鸟教育电气设计视频教程
JGJ 16 - 2008《民用建筑电气设计规范》表13. 8. 6要求，消防工作区域备用照明最少持续供电时间为180 min。
电气设计入门基础教学《火灾自动报警系统》—案例讲解_腾讯视频
目前上述消防工作区域（以下以防排烟机房、消防水泵房为例）设置的备用照明的供电方式常见有3种（如图1所示）：
a. 方案一：机房内备用照明电源引自机房内设置的ATSE双电源切换箱，即机房内ATSE切换箱提供机房内的照明电源以及消防设备动力电源。
b. 方案二：机房内备用照明电源由机房外本防火分区设置的应急照明电源箱引来专门回路，机房内ATSE切换箱仅提供机房内消防设备的动力电源。
c. 机房内备用照明设置EPS或者灯具自带蓄电池（均满足180min供电时间）。此种方案对蓄电池的容量要求很高，本文不作深入讨论。
针对前两种方案，下面将从线路供电连续性、线路保护设置、设备检修、供电可靠性等方面进行详细分析。
线路供电连续性
方案一中，备用照明的电源引自消防设备机房内ATSE切换箱，消防设备机房外的线路供电连续性由ATSE切换箱的进线电缆保证，此段电缆一般采用矿物绝缘电缆以保证最少持续供电时间180 min的要求（普通耐火电缆穿金属管明敷无法保证持续供电时间要求）；在消防设备机房内部，由ATSE切换箱至灯具一般采用普通耐火电线穿金属管敷设，由于此段线路仅在消防设备机房内部，而消防设备机房与外部火场之间都是采用防火墙、防火门分隔，故保证180 min持续供电时间也没有问题。
方案二中，从本防火分区应急照明箱引至消防设备机房内灯具的线路将有可能穿越火场，此时配电线路有两种敷设方式：①采用矿物绝缘电缆明敷设（如BTTZ - 750 V - 2 × 2. 5电缆）；②采用耐火电线穿金属管暗敷，保护层厚度3 cm以上。
采用矿物绝缘电缆明敷时供电持续时间取决于矿物绝缘电缆在火场中的持续供电能力，从目前市场上的矿物绝缘电缆检测资料上来看，在950 °C火焰中维持180 min供电普遍都没有问题。而当采用耐火电线穿金属管暗敷于混凝土楼板内时，能否满足180 min持续供电时间则需要认真分析：
a. 旧版《建筑设计防火规范》（GB 50016 - 2006）第11. 1. 6条的条文解释中谈到：“试验情况表明，按照标准时间— 温度曲线进行受火测试，30 mm厚的保护层在15 min以内，金属管的温度可达105 ℃；30 min时，达到210 ℃；到45 min时，可达290 ℃。试验还表明，金属达到该温度时，配电线路的温度约比上述温度低1 / 3，在此温升范围内能保证继续供电。
另外，采用穿金属管暗敷设，保护层厚度达到30mm以上的线路在实际火灾中也能够保障继续供电。”从前后文可以看出，此处所说的能够保障供电试验最长只做到了45 min，远远达不到180 min标准。
b. 旧版《高层民用建筑设计防火规范》（GB 50045 - 95，2005版）第9. 1. 4条条文解释中提供了图2、表1可供参考。
从图2、表1可看出：在保护层厚度为30 mm，受火15 min、30 min、45 min时对应的主筋温度与前述a点中旧版《建筑设计防火规范》第11. 1. 6条的条文解释中描述的金属管温度接近；按照标准时间 —温度曲线进行受火测试，30 mm厚的保护层在受火140 min后，内部金属管的温度将达到510 °C。而按照前述“配电线路的温度约比上述温度低1 / 3”的论断，可以计算出此时金属管内部的导线温度将达到340 ℃。
c. 根据相关参考文献《交联聚乙烯塑料电缆绝缘失效的实验研究》的试验参考数据可以得出结论：在不同的高温下，YJV电缆绝缘失效时其内部与外表的温度基本为常数，分别约为217 ℃和237 ℃，说明对于确定组成成分的绝缘材料，其绝缘失效温度基本固定，与环境温度和升温速率基本无关。ZR - YJV电缆绝缘失效温度内外分别为225 ℃和247 ℃，比YJV有一定程度的提高，失效时间有所延长，但幅度不大。其详细数据见表2、表3。
表2、表3的数据是采用新电缆所做试验的结果，如果线缆经过一定时间的老化，其绝缘失效的时间还将缩短，其绝缘失效温度更将大幅下降。
上述结论是针对YJV、ZR - YJV电缆的，由于电线的绝缘性能相比电缆来说更低，可推测出在相同的外部温度下，电线的绝缘失效时间将会更短。
d. 从上述a ~ c点可以得出以下结论：当普通耐火电线穿金属管敷设在30 mm厚保护层的混凝土楼板内时，无法保证180 min的持续供电时间。如果要采用方案二的供电形式，建议自防火分区内应急照明箱至消防设备机房内灯具的这段线路采用矿物绝缘电缆（例如BTTZ - 750 V - 2 × 2. 5）。
线路保护设置
方案一中，备用照明的电源引自机房内ATSE切换箱，末端支线长度很短，支线前端保护就设在机房内部的ATSE切换箱内，故当这段线路末端发生单相接地故障时，其短路保护灵敏度校验一般都较容易通过。
方案二中，从本防火分区应急照明箱引至消防设备机房内灯具的线路有可能很长，特别是在地下车库内。
地下车库一般会将防火分区配电小间尽量设在分区中间部位，而通风专业则一般会将防排烟机房设在防火分区的四周角落处，此时从配电小间引至防排烟机房的末端支线较长且方向不同。
如果想采用一个回路带上所有防排烟机房内的灯具，势必造成回路路由需绕行较远的距离，某些情况下可能会超过100 m。如果要缩短这段末端支线的长度，就必须从配电小间放射式往每个防排烟机房内引出一个配电回路，每个回路可能仅负担一两盏灯具，成本较高，即便如此这段支线线路长度也可能会达到40 ~ 50 m。
在这种情况下，由于末端支线线路较长，特别是一个回路带所有防排烟机房灯具的情况，而此段线路一般是2. 5 mm2的导线，截面较小，很容易造成末端单相接地故障时短路电流偏小，短路保护灵敏度校验无法通过的情况。
此时需要放大支线截面，减小前端保护元件的脱扣整定值，这些手段在一定情况下可以起到作用，但在某些极端情况下可能还是无法达到目的，最终还是需要缩短支线长度。可以看到，方案二在某些情况下可能对设计的平面布局造成影响。
关于设备检修
对于方案二，有一种观点是当消防设备机房内的设备需要断电检修时，可以在切断ATSE双切箱的电源后还保证机房内的照明电源不会失去，方便人员检修。针对此观点，笔者的看法如下：
a. 消防泵房、防排烟风机房等消防设备机房的双切箱电源供电可靠性都很高，ATSE后端断电可能性极小。如果出现前端两路电源全部断电的情况，此时消防设备机房内还要进行检修的必要性也不大。
b. 检修机房内设备时，可以断开设备控制箱或设备供电回路的电源，而不用切断整个ATSE的电源，此时同样可保留照明电源并保证检修人员的安全。
c. 如果需要检修ATSE本身，这种几率本身很小，而专业电气检修人员完全可以采用临时照明来解决。比如住宅内部如果断电，非专业人员也可以通过手电筒照明来检修。
供电可靠性
方案一中，消防设备机房内备用照明的电源由机房内ATSE双切箱后引出，机房内备用照明及消防设备的电源均引自同一组电源，供电可靠性相同。
在配电设计中一般对消防动力设备的供电可靠性都非常重视，在火灾时消防动力设备的电源可以得到很好的保障，从而也间接保证了火灾时机房内备用照明的供电可靠性。
在方案二中，消防设备机房内备用照明的电源由本防火分区内的应急照明配电箱引来，从而造成备用照明的供电可靠性取决于应急照明配电箱的情况。
应急照明配电箱一般情况下主要是给疏散照明、疏散指示标志灯供应电源，而疏散照明备用电源的连续供电时间规范规定最长也仅为90 min，远小于备用照明要求的180min。
在某些情况下，由于设计还采用了断电点亮疏散照明的措施，在实际工程中对于应急照明配电箱供电可靠性的重视程度将弱于对消防动力设备供电可靠性的重视程度。
另外在发生火灾时，处于火场中的疏散照明、疏散指示灯也容易发生短路等故障，从而影响应急照明配电箱的供电可靠性。
相比两种方案，方案一在火灾时的供电可靠性明显较高。从规范条文本意可以看出，之所以设置备用照明就是为了保证消防设备机房在火灾时的正常工作，如果为了保证平时检修而将备用照明的电源从外部引入，有因小失大的可能。
《民用建筑电气设计规范》第7.2. 1、7. 2. 2条要求“照明、电力、消防及其他防灾用电负荷，应分别自成配电系统”，一些设计人员以此为依据，强调消防设备用房内的备用照明必须从外部的专用应急照明配电箱中引入专用回路。
笔者认为本文中的两种方案都不存在违规现象，经过分析可看出自机房内双切箱后引出备用照明电源相比方案二优势更多，建议在设计工作中选用方案一的做法。
如果选用方案二，那么由应急照明箱至消防设备机房内灯具的这段线路必须采用矿物绝缘电缆供电，否则难以保证180 min的持续供电时间。
网友评论