一）.丢掉对书本的敬畏
眼睛睁开，看到的每个东西都是一个信息。路上的行人，正在建的高楼，一辆装有维修工具的工具车从眼前经过，一个着装精致的女人从身边经过等等，在眼球看过这个事物后，脑袋中总闪过一些想法，有些我们会立即加深思考处理，有些就一眼而过。
一方面，这些是事物的信息传达，信息会被我们主观的认识到和浅层处理；另一方面是事物本来精心设计出来的,他们都在有意识的传达一些信息。
还有一种信息是以书本静态文字的形式展开作者想表达的观点，如果翻开书就是主动性的去获取信息。
另外一种是从听觉的角度，来自老板会上的讲话或者听一些讲座等，传达的信息会以无形的声波进入我们的耳朵，信息被我们共鸣和处理。
今天听得到课程上怎样快速阅读，听到“丢掉对书本的敬畏”，不要字字句句都要强迫自己去吸收，因为书面上的文字可能是一些废话，根本不是干货精华，由于自己精力的有限，根本不需要去那样慢速的精读。
对书本整体的认知，不应该像打怪升级的地图，这样灯式的认知比较慢，另外一个快的方法就是通过目录，找到这本书的脉络，以及序言中作者写作的背景以及书中呈现的观点思考等，来决定这个本书要不要去读，读的目的是什么？通过几个阶段去读，每个阶段的要点是什么？怎样保证自己获取了关键信息？以及这些信息和自己哪些已知的信息有关联，有出入，做一个自我的信息迭代优化，以及什么时间复盘总体掌握的知识。
有这个思考，应该才是正确的对待书本，对待别人向你传达的信息，不至于被信息大山或者浪潮所淹没，要让自己始终站在一个制高点。
二）.能否抓住信息的重点
A的观点，重点在于「宽进严出」，而不在国外；
B的攻击，完全跑偏了方向，对主旨无关紧要。
当然，比起前两种情况，断章取义还是要好一点，因为它毕竟开始「讨论」问题了。
看到这个见解时，猛然觉得，自己对信息的处理也会犯这个错，也分不清第一句话的重点是什么，或者记住了每个要素，但是这之后又不明白，为啥会说那句话。
给自己的启发就是，看信息，听别人讲话，要善于分析出把握重点，而不是全部都是重点。经过这样思考就可以进入深度学习。
另外一个人受启发的是“宽进严出”，和自己当前在公司中，用吴总的话是，起跑线是一样的，每个人都给了机会，但是能不能毕业就要看自己的态度和坚持。如果自己选择逃避，那就真的是输了。
抓重点是一项重要的能力，因为之前看过比较多的说2/8法则，选对了方法去做事，用框架思维去做事，效率和达成的绩效是不一样的。
三）.别把自己深埋在问题里
产品当前发展很难的样子，难在产品没设计好，难在开发不行，难在市场找不到切入点，等等这些都是不具体的负面情绪，当这种情绪一旦出现后，个人很容被情绪吞没 。
有一个具体的表现在当问题出现的时候总是想到和自己有关，是自己导致的，是因为自己的存在才出现这个局面……
显而易见，这种思考想问题的方式，如果是能力强性的人，会不断突破，但是能力不足的人，会导致不断怀疑自己，逐渐丧失了对目标的信心。
而一个大格局的思考方式，他能看清楚大的方向和目前所处的阶段，有问题很正常，没有问题那太不正常了。以这种心态会把问题细化，原来的目标是什么，这个问题和目标相关吗？促成条件都有哪些？关键驱动力是那个？等等是一手综合的牌，而不是总要克制自己每张都是好牌，那到小牌了就会感到失落，再说小牌和其它牌组合在一起的时候，单张大牌也抵挡不过。所以要综合看待眼前的问题，不是用情绪这个最低级的手段降低自己的思维能力，放弃优势思考，失去获取自己资源的机会。
网友评论