Robert Fritz在1989年出版的《最小阻力之路》中有一段看起来匪夷所思的话：
将时间花在解决问题上，可以说是徒劳无益，没有长期价值的。
这句话留下了两个疑问：
- 为什么解决问题是徒劳无益的？
- 什么才是有长期价值的事？
用通俗的话语来解释，在Robert Fritz看来，解决问题只是应对环境变化的一种回应方式而已，并没有改变深层结构，也因此无法创造长期价值。
还是拿减肥来举例，很多减肥失败的人都经历过这样的循环：
- 期望减轻体重
- 开始少吃多动
- 一时懈怠多吃
- 体重原路反弹
- 深感无能为力
- 再次试图减重
以上路径就是Robert Fritz认为的结构性锁死，如果你需要解决的问题是减轻体重，那只冲着减轻体重做的努力很可能是徒劳的，你自身会在对目标的顺从、反抗之间来回摆动，体验深深的无力感。
解决一个旧问题，往往会引发新问题。例如体重看似是减轻了，可是饿得难受怎么办？解决了饿得难受，体重又反弹了怎么办？如此循环往复。所有的决心都都成了3分钟热度，所有的改变也成了镜花水月。
不仅仅是减肥，戒烟、戒酒、戒赌、戒拖延、改善关系、学习新技能等等，几乎所有的改变都可能陷入这种循环往复的摇摆中，长期以来，人们用意志力不强，对自身放纵，不肯下决心之类的话来进行指责，把这种摆动归结于个人原因。
但实际上，如果你身处这样的周期性摆动里，不是你的内在有什么问题，只是你单纯地处在一个锁死的结构里。在这个锁死的结构内部，无论你怎么挣扎，都不会得到期望的结果。如果你没有从这个结构脱身，所有摆动依然会持续下去，直到你放弃改变为止。
这就是结构性锁死——环境应激模式带来的结构冲突，使人困在系统里。
为什么解决问题是徒劳无益的？因为解决问题只是针对环境变化产生的应激回应，但如果结构底层本身有冲突，那么解决再多问题，对结果而言都是徒劳的。
多数人为了逃避真正的思考，愿意去做任何事情。
上面这句话是美团创始人王兴说的，大多数人误以为靠肢体上的努力勤奋就可以掩盖思想上的懒惰，以至于终日瞎忙，陷入低成长陷阱。
每个人在逃避的问题都是不同的，例如有读书很多的人想靠知识变现，却又觉得卖课赚钱不符合读书人的形象。有会赚钱的人渴望一段深度的亲密关系，却又觉得关系太难掌控。在这两种情形下，无论读再多的书还是赚再多的钱都解决不了自身正在逃避的问题，于是就陷入了结构性锁死，看起来自己作了很多努力，其实对自身真正的渴望是没有任何助益的。
如何解决结构性锁死体现长期价值？Robert Fritz给出的答案和王兴很像，既然底层结构有问题，那就不要在结构里挣扎，要跳出结构去思考创造一条最小阻力之路。
解决问题不是答案，找到问题背后自己期望的愿景，创造新路径才是。
寻找最小阻力之路
这里有两个重点：愿景和现状也可以说是渴望和事实
你清不清楚要创造的结果？清不清楚目前真实的现状？你了不了解自身的渴望，能不能认清事实的真相？
还是用我的减肥举例，我之所以能3个月瘦50斤，不是因为我解决了一个又一个饿了累了怎么办的问题，而是因为我十分清楚自己为什么要减肥的渴望——为了追求喜欢的女孩，又清楚了解了事实——减肥成功的关键是重塑健康生活方式。因此在客观分析了自身条件的前提下，选择了少吃、多动、早睡、自己做饭保证营养摄入等一系列组合方式，最终顺利达成了目标。
原先减肥失败陷入结构性锁死的我，不是继续努力靠更坚强的意志去完成减肥，而是通过强烈渴望跳出现有结构，再通过生活方式的彻底重塑，找到了一条适合自己的最小阻力之路。
所以现在我可以说，根本就没有坚持这回事，骨子里不愿干的事，再怎么坚持都没用。我自己的感受就是这样，当时谁想阻止我减肥，我就跟谁急。没有任何事情可以阻止我，我也最终验证并收获了价值。
总体而言，结构性锁死这个概念和《重力加速度》一文中提到的“重力加速度”类似，不同的是，我们需要更多的去探寻发自内心的渴望，并用头脑去认清事实，找到属于自己的最小阻力之路。
网友评论