现实生活中，感冒发烧打吊瓶，腹泻头痛打吊瓶。甚至为了求快求好，居然还有人把输液当做营养液来使用。
输液真的好处远大于坏处吗？
选择输液真的比口服药效果更好吗？
医院让你输液是因为利润高，你知道吗?
央视专题节目：输液为何泛滥成灾？输液的巨大危害，以及输液庞大市场背后的黑幕，让白岩松来告诉你。
国内输液泛滥的现状
在国内，大家看来输液是再平常不过的事。
但你不知道的是，在国外，输一次液，不亚于进行一场小手术。你必须先通过保险公司的评估，再通过医院的评估，才能输液。
来看看输液问题，在国内已经“离谱”到什么程度：
国内输液现状
1 我国人均输液量一年8瓶，国际平均水平为2.5-3瓶
2 中国注射剂使用率58.5%，而国外最低仅为0.2%（国外输液门槛高）
3 中国人均年消费抗生素约138克，而美国仅为13克
4 全国医院抗菌药物年使用率74%，美英等国仅为23.5%
5 外媒讽刺称：中国人把输液当可乐喝
当我们习惯了某一样东西，就不再觉得它的可怕。当我们不觉得可怕时，我们已经开始付出代价。
输液背后的真相
人们一遇到头痛脑热，感冒咳嗽，第一反应就是输液，这种恶劣习惯的背后，到底有着怎样的原因？让白岩松来告诉你真相。
白岩松：滥用输液背后的真相
输液真的好处远大于坏处？
从医疗角度讲，确实是。输液这种治疗方式，不知道挽救了多少性命垂危的人。无论烧伤、烫伤、大小手术，都离不开它的身影。
但从健康角度，输液弊远大于利。一个人一生80%的输液，都是用来治疗感冒、发烧之类的常见病，用白岩松的话说：“这种情况就是用高射炮打蚊子，蚊子打死了，身体内却留了一堆炮弹（输液损害身体）。等到下次来了一只苍蝇，高射炮不管用了（产生抗药性）。”
输液比口服药效果更好？
“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织一直的用药原则。但是在大众印象中，“输液”一直优于“吃药”。其实对于常见病，吃药才是最佳的、相对更健康的选择。
白岩松：为什么最好别输液？受害的是你
造成这种“输液”更好的原因是：
1、患者求快求好。
输液见效快，就简单的认为“快就是好”。其实，这是透支“输液”效果的表现。输液次数越多，恢复效果越差，身体抵抗力越差。求快的后果，最终就是患者自己的身体买单。
2、医院为了利益，要求患者输液。
输一次液的利润，远远高于口服药数倍。据统计，三甲医院一年的输液收入可达1.4亿。如果有两种治疗方案，医院会推荐给患者“利润更高”的方案，而不是更适合的方案。
医院让你输液的背后，是利益。
3种情况，才需要输液
感冒发烧，真的需要输液吗？
一般的感冒发烧，真的不需要输液。流感是病毒性感染疾病，大部分输液，都是抗菌素（针对细菌），对病毒是根本没有效果的。流感的自然病程，是三到五天，即便输液，也必须要三到五天才能好。
这种情况下输液，患者是恨病用药（想快点好，却不知道输液根本没用），医生是被逼无奈（被患者所逼，被医院所逼，不得不输液），医院则大收“智商税”（你不知道，你就得听我的）。
白岩松：这三种情况，才有输液的必要
3种情况，才需要输液
在以后需要输液时，以下3种可以作为比照：
1、吞咽困难，没有办法注射肌肉针；
2、严重的吸收障碍（如呕吐，严重腹泻），导致没法吃药，需要及时补充营养和体液；
3、病情危重，发展迅速，药物在组织内只有达到非常高的浓度，才能起作用时。
除此3中情况，最好不要采用输液的情况。
输液是很好的治疗方式，但是被滥用了。最后真挚的希望大家，“好钢用在刀刃上”，把输液用在人生重大时刻——意外，重病，手术，让输液能起到100%的效果，而不是在感冒、发烧时，用输液，来培养身体细菌的“抗药性”。
如果以上内容，触及到了你错误的输液认知，复阳堂医师告诉您一定要转发给身边的亲人朋友们，让输液，不再是破坏身体的元凶，而是真正成为救命的保护伞。
网友评论