先有鸡还是先有蛋？
鲁迅说:先有鸡，不，是先有蛋，不，是先有鸡，不，。。。
先有鸡还是先有蛋？我似乎找到了答案
这个问题最早遇见是年少时听到的脑筋急转弯，当时抖机灵的回答是先有蛋。因为问题中的蛋不是特指鸡蛋，而恐龙蛋也是蛋，恐龙比鸡出现的早，所以先有蛋。
但要是展开细问是先有鸡还是先有鸡蛋呢？
稳住，不要方！
看到这个问题，很多人容易陷入到没有鸡哪来的鸡蛋，没有鸡蛋哪来的鸡这种逻辑循环中。我思来想去觉得先得从鸡和鸡蛋这两个概念出发。
在我对鸡与鸡蛋的定义里:
鸡蛋是鸡生的蛋，只有鸡生的蛋才叫鸡蛋。
但，鸡不一定是从鸡蛋里出来的。
所以我觉得
应该先有鸡，后有鸡蛋，
因为没有鸡，就没有鸡蛋这一产物了。
有人可能会问，不是先有鸡蛋，那第一只鸡是怎么来的？
我觉得第一只鸡可能是由一只性状表现与鸡相近但还不能称为鸡的类鸡生物受环境影响，基因突变而来的。
也可能是类鸡生物，受到外界关键刺激，本体没改变，但遗传信息改变成了鸡的基因，而这个类鸡生物生下来的蛋孵出来，就出现了第一只鸡，但这只鸡不是从鸡蛋里出来的，而是从类鸡生物蛋里出来的。而这第一只鸡生下来的蛋才是第一个鸡蛋。
综上，我觉得应该是先有鸡，再有鸡蛋。
一个赞能让我开心好几天
蛤蛤蛤～～～
感兴趣的可以在评论区讨论一波，各抒己见
网友评论