原创文章
本文章由考其东编辑整理发布，转载请注明出处，谢谢。
前言
最近正式入了纪录片的坑，想要有一台设备能够帮我完成拍摄纪录片的梦想。
机器到手已经使用了半个月，总共完成了三段影片的拍摄工作，今日将当初购买时的选择写下来，希望能够帮助哪些和我有相同需求，却不知道该如何选择的人。
我写本文出发点仅建立在完全视频拍摄需求基础上，对于拍照有需求的朋友，可以更多的倾向α7M3，但若有深度视频拍摄需求的，请一定慎重考虑，毕竟身边朋友借一台拍照机器好借，但是能满足你240P升格视频，或者C4K拍摄需求的机器借来一般不是那么容易。
本文的讨论范围仅在对视频拍摄专业度倾向更高的用户需求上，简单旅拍、拍照等需求不在本文讨论范围之内。
在购买设备之初，我确定了如下几项考虑的因素：
购买前的需求陈列
1、设备总预算：＜30000RMB（包括机器、镜头、稳定器等周边）
2、对功能的需求：更高的专业视频拍摄倾向，不考虑拍照。
3、因为仅用作拍视频，所以必须搭配稳定器使用（稳定器的选择）
4、需要兼容性高一些，纪录片拍摄过程中难免出现精彩的瞬间但是的光线色彩很差等情况。
5、镜头优先考虑一个近距离拍宠物和人像，一个广角拍风景。
6、能够满足单兵作战或者双人拍摄的操作需求。
当我搞清楚以上几项需求的时候，就可以根据可接受的预算内进行筛选了。
在这个预算内，可以选择的机器范围比较广泛，根据我第二条对功能的需求“只视频，不拍照。”来讲，筛选范围就缩小到大法家的α7m3和松下GH5S小钢炮了。
索尼大法α7m3
"小钢炮"松下GH5S
这两款在价位上差不多，价格在1.4-1.6之间，都属于可以接受的范围之内。网络上对于这两款机器的评价也是各执所词。
经过仔细对比之后，我最终选择了松下GH5S作为我的第一台视频主力鸡。
影响我做出选择的主要有如下几点因素，我们在之后会详细描述：
1、GH5S支持最高240P升格视频拍摄。而α7m3最高只有120P，我个人认为这在未来视频拍摄工作中的许多创意镜头有可能因为这一点而大打折扣。
2、如影S手持云台的手动跟焦功能。（这一点喜忧参半，原因后面会提到）
3、在可选择的价格范围内，α7M3是一台拍照、录像功能都很优秀的设备，但是拍照这个价格比不上更专业的单反，录像功能比不过GH5S。
4、α7M3看过网上的高温测试，在持续4K视频拍摄的情况下只能坚持20-30分钟左右（数据来源网络），而GH5S因为设计之初就是为了视频准备的，所以不会受到持续拍摄导致的高温影响拍摄时长。
5、α7M3全画幅镜头价格相对于GH5S配套镜头价格过高，后续持续投资大。（这一条是至关重要的，毕竟没钱才是硬道理😄）
GH5S VS α7M3
GH5S和α7M3最大的区别就在于画幅不同，除此之外，程序和硬件设计上的其他不同我们将会一一分析。
一、画幅（虚化&ISO）
· GH5S：3/4画幅
· α7M3：全画幅
两种画幅的不同对于我这个初学者来说，显然感受不到差异。
看过一篇来自网络的评测视频比对GH5S和α7M3实拍效果的，可以更清晰的明白两种画幅之间的差异。
图片来自网络，重点看人物背后的虚化效果差异。
上图中各机器参数基本保持一致，同样适用f4的光圈，人物在同一背景下，人物和背后的门距离一致，得到的却是不同的虚化效果，这便是全画幅相对于3/4画幅的优势之一。
再者，便是在低光ISO下的表现
上面两张图分别是α7M3和GH5S在相同参数下夜拍表现
视频最高只给到了GH5S在ISO25600下的成像效果，我手头也没有α7M3可以进行更高感光度的对比测试，所以仅靠图片对比其实很难看出太大差异。25600ISO的感光度其实已经能应对绝大多数的拍摄环境，于我来说更高的ISO只是为了提供更多情况下的创意实现可能。如果你有相关需求，建议去店里体验一下实机效果。
下面放出视频连接，感兴趣的朋友可以点开通过视频了解两台机器之间的区别。
Sony A7III vs Panasonic GH5S 对比- 肤色, 自动对焦, 低光, PP值。本文配合视频服用效果更佳。
二、自动对焦
其实这一点在我真正上手制作了几条视频之后发现，对于视频用户，特别是有剧本，需要通过画面进行更多情感描述的导演来说，自动对焦功能应用的场景其实很少。
当初购买机器的时候，被大法α7M3主推的对焦功能所吸引，693个相位对焦点、425个反差对焦点，93%对焦点覆盖范围，放在同级别机器里简直是默秒全的存在。上手演示机器后真的惊叹于这精准的追焦，快速的反应，曾经一度因此而倾向大法。
可是真正上手之后却发现了问题，即便大法的追焦速度和准度一流，但是仍然跟不上某些被摄物的速度，比如小景深近距离拍摄小泰迪，忽然的一个转身跳出了镜头，这时候画面内失去了对焦物体，在你接下来移动镜头追赶泰迪的过程中，画面背景已经变清晰，泰迪进入画面时将会略显模糊，这时再用手指点击屏幕对焦，整段视频的结果就是一个很奇怪的效果。
可能由于我是做宠物视频拍摄的，大量的小景深近距离追拍而造成放大了这一问题，但是经过系统化的学习后了解到，专业的影视拍摄流程中，是基本不会用到自动对焦的，通常由跟焦员操纵跟焦轮来完成手动对焦工作的。
而当导演要求在固定机位的前提下焦点由A点移动到B点的时候，你让系统如何理解你的想法并自动操作呢？
所以最终放弃了对自动对焦的追求，转为考虑单兵作战的前提下，设备之间如何协调搭配完成更舒适的完成手动对焦工作。
结论：
如果你的需求只是个人旅行拍摄，风景人文为主，对运动追焦要求不高的话，那么α7M3的对焦真的是一大杀器。
否则，请参考其他因素选购机器，因为自动对焦这一功能，真的不适用拍摄影片的你。
三、4K拍摄
GH5S和α7M3的像素差异很大：
GH5S：1020万像素
α7M3：2420万像素
说到底，这两者之间的差异是由于机器定位不同而造成的。
GH5S的官方定位就是一台可以拍照的摄影机，低像素带来的最直接的结果就是你不能像高像素机器拍出的照片一样去数毛（细节丰富度更低）
对于GH5S来讲，这是一台mini摄影机，更低的像素意味着单位像素可以接收的光更多，而且1020万的有效像素是像素4合1的结果。实际CMOS片上光电管数量超过了4000万，从物理像素的概念来看这个CMOS反而是现阶段我们见到过的像素最高的M4/3传感器。同时GH5S还拥有双ISO技术，通过双ISO的长短曝光获得信息使GH5S的成像效果并没有想象中的差。
α7M3拥有全画幅的加持，搭配2420万像素，最终能带来6K超采样后的4K视频捕捉能力，画面细节自然胜过GH5S不少。
两者之间因为硬件高低，所以成像效果必然有所差异，关于这部分细节有兴趣的同学可以移步本人搬运大神的分析文章，里面有非常详细的介绍：
其实，FHD格式是我目前拍摄过程中使用的最常用的格式，因为相对于4K来讲，GH5S的1080P画面显得更加扎实，主流的社交媒体也多采用1080P格式播放，所以4K在现阶段还属于比较超前的高清格式，应用率更低一些，还有就是比较值得吐槽的GH5S的4K拍摄居然不支持10Bit色彩，估计是考虑到机身温控情况，毕竟8Bit和10Bit色彩拍摄对于处理器需要处理的信息量差别较大，也在情理之中，希望未来的固件升级能把这一项加入进去。
四、视频格式支持（8Bit/10Bit；120P/240P）
在对比支持的视频格式之前，请不了解什么是 10Bit/8Bit、120P/240P、4:2:2/4:2:0的朋友移步如下三篇文章学习。
图像基础01 丨 10bit 视频是什么？相比起 8bit 视频有什么优势？
图像基础02 丨 什么是4:4:4、4:2:2、4:2:0？了解图像压缩取样的方式
视频基础01 丨 视频帧率是什么？有什么用？（待更）
视频基础03 丨 码流（待更）
对比开始
先看一下α7M3支持的视频格式：
α7M3支持的视频格式
1080P
120P 4:2:0 10Bit 100Mbps
4K
30P 4:2:0 10Bit 100Mbps
官网参数并没有公布具体支持的色彩位数和图像压缩取样方式
根据互联网资料显示，α7M3最高支持4:2:0和8Bit视频录制能力。
我们再来看看松下GH5S支持的视频格式：
GH5S在MOV格式下的参数
松下GH5S相对于α7M3支持的4K和1080P以外，还支持直接输出电影级C4k文件输出。最高支持4:2:2 10Bit的视频素材拍摄，可调帧率最高可达240P，但令人头疼的是可能是考虑到功耗和发热问题，设备无法同时支持4K、10Bit、4:2:2和400Mbps拍摄。
1080P
60P 4:2:2 10Bit 200Mbps
240P 4:2:0 8Bit 100Mbps
4k
30P 4:2:2 10Bit 400Mbps
60P 4:2:0 8Bit 150Mbps
C4K
60P 4:2:0 8Bit 150Mbps
30P 4:2:2 10Bit 150Mbps
24P 4:2:2 10Bit 400Mbps
单从视频录制格式这一点来看，GH5S基本把α7M3完爆了，这一点也是我最终选择GH5S的原因之一。
4:2:0和4:2:2、10Bit和8Bit的色彩宽容度差距有多大，只有后期调色的时候才能懂。
（待更）
计划购入大疆新出的如影S，价值4399元
如影S是我目前横向对比之后考虑价格、品牌、性能方面最终选择的稳定器。
网友评论