赵刚是一名个体从业者，经营着自己的小店铺，因为前一段时间的投资热潮，赵刚也开始了自己的炒股之路。作为一个投资小白，赵刚却认为自己在经营店铺的过程中已经具备投资理财的能力，所以对于一些基础性的投资理财知识，赵刚并不关心。事实上，在赵刚炒股这一年多时间，他经常能够保持盈利，虽然额较少，但至少本钱没有亏损。赵刚炒股的秘诀就是“见好就收”，看到盈利立刻卖出，多买多卖，一点一点获得利润。
但当赵刚得意洋洋地向朋友们炫耀自己的“战果”时，却没有想到反而遭到一群炒股朋友的嘲笑。朋友们认为赵刚的投资方法太幼稚，还说赵刚这是一种穷人的思维，这种炒股方式只能造成利润的损失。为此赵刚不明白，为什么自己明明赚了钱，还被朋友们说会出现利润损失呢？难道这种“见好就收”的投资方不正确吗？为什么自己被说有一种“穷人思维”呢？
可能大多数投资新手看过赵刚的故事，也会问出和赵刚一样的问题。其实在赵刚的投资行为中，出现了一个最基础的错误，也可以说是进行投资的一大“忌讳”，那就是过于频繁地进行投资交易。
看到自己投资的股票价格涨了上去，害怕明天价格会再跌下来，所以抓紧出手赚一波；看到自己投资的股票价格开始下降，害怕明天价格会继续下跌，趁着损失较少抓紧卖出，换一只好的股票。那些喜欢进行短线投资，期望通过高频的交易来获得更多差价的投资者往往都具有一种“穷人的思维”。事实上，他们并不知道，交易频率正在无形地蚕食他们的利润，在投资市场之中，交易的频数越高，就越有可能出现亏损。
之所以说这种投资者具有“究人思维”，主要是因为他们在投资过程中有一种类似于赌博的倾向。当看到自己的投资获得收益之后马上收手，然后将全部的钱继续投人其他的股票之中，赚钱了继续卖出，然后继续买人新的股票。长此以往，结果只能像赌博一样消耗完自己手中的“筹码”。
股票市场中有一个隐性的规律，那就是“交易次数越频繁，投资收益也就越少”。特伦斯·鲍勃曾就此进行过一系列的研究。他分析了10年之内的8万个家庭的股票交易记录，这些家庭平均的年收益达到了18.7%、当时的市场平均收益水平则是18.1%；而扣除用尽之后，这些家庭净投资收益率为16.6%，可以看到收益率要比市场的平均水平低1.5%。
同时、鲍勃还对每个家庭每年不同投资组合周转率下的净收益率进行了比较。他发现，随着交易次数的增加，收益率将会不断地下降，交易最频繁的家庭，年净收益只有10.0%；相反，交易次数最少的家庭平均的收益率将高达19.5%。如果将复利计算加入其中，经过5年或者10年之后，这些细小的差别将会造成不同家庭巨大的财富收人差距。
从鲍勃的研究中可以发现，造成这些家庭收益差距大的原因除了交易成本外，最主要的就是交易频率。虽然不同的投资组合也会造成收益的不同，但相对来说，交易频率对于最终的收益有着重要的影响。
频繁交易最大的问题就在于它会带来巨额的交易成本和利润损失，如赵刚的例子一样，虽然表面上自己的每一次交易都能够获得利润，实际上每一次的交易都会带来一定的利润损失。很多人认为投资股票或者债券，就是要“见好就收”不要想着能够“四两拨千厅”这两句话并没有错，但却并不能够作为频繁交易的一个借口。
巴菲特曾在伯克希尔公司1983年的年报中详细讨论过这个问题，他认为：“股票市场的讽刺之一是强调交易的活跃性。使用“交易性”和“流动性”这种名词的经纪商对那些成交量很大的公司赞不绝口。但是投资者必须明白，对在赌桌旁负责兑付筹码的人来说是好事，对客户来说未必是好事。一个过度活跃的股票市场其实是企业的窃贼。”
过多频次的股票交易行为相当于投资者对于自己的盈利征收了重税。这种方式不仅会让投资者感到无比的痛苦，同时也会让公司陷入困境之中。过分活跃的股票市场无形中损害了理性的资产配置，从而使得市场的蛋糕收缩变小了。
如果将投资者进行短期投资所消耗的包括税收和佣金在内的费用合计起来，通过复利计算，在未来的10一20年时间中，投资者单纯依靠这些额外的消耗支出就能够获得一笔不小的收人。其实道理很简单，10年之内进行1次投资交易与10年之内进行100次投资交易，投资者所需要付出的不仅仅是额外99次的佣金和税收支出而已。
对于投资者来说，想要在投资之中获得最大化的收益，就必须减少自已的交易次数。而投资者又不能单纯地为了减少交易次数，而始终在一支效益不佳的股票上徘徊，需要寻找到一只具有投资潜力的新股票。因此，交易的频次最终还是根据股票的表现来确定的，只不过作为投资者，应该抛弃患得患失的投资心态。频繁交易对于任何的投资行为都是有害的，而在交易的过程中，短期的市场波动还会为频繁交易带来更多的危害，投资者应该从长远的角度来对待自己的投资行为。
网友评论