我爱的美剧《黑镜》第三季第六集的剧情是，在22世纪的英国，每天推特上被打上#去死#标签最多的人，会被凶手操纵人造蜂处死。警察束手无策，民众却人人叫好，翘首以盼下一个被害者的出现。
很不可思议是么？但放任网络暴力发展下去，这种情况必然出现。民众从稳定到失控，也只在一念之间。
今天，我们对刘鑫口诛笔伐，人肉搜索，明天就敢发动全民公决，催生操纵人造蜂的杀手，后天，就能捏造情绪，挑动民众情绪，逼死一个自己讨厌的人，可能只是因为他没随手关门，或是睡觉打呼噜太响。
抱歉，刘鑫的做法让我按耐不住内心的愤怒，在自媒体大V的引领下，网络暴力引发的群体无意识暴乱，却让我心底发冷。
大家都意图接过本该由法律掌握的刀，去惩处法律暂时无法触达的人，每个人都红着脸，青筋暴起，想向刘鑫身上捅几刀。
这场运动，一些大V在其中功不可没。
咪蒙老师深夜发文《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，文章情绪饱满，极富感染力，让人看完后，恨不得痛骂刘鑫，再用刀剁她十几刀。
下面，还真有人在说：“如果是我，我会杀了她。”
点赞过万。
然后，咪蒙老师给予大家一个情绪宣泄的出口，那就是联合签名对凶手执行死刑。
就我个人而言，促使我产生签名的欲望，不是出于让凶手得到应有的惩罚的盼望，而是出于对刘鑫冷漠行为的愤慨。
我对咪蒙老师在使凶手得到应有的惩罚中做出的努力表示尊重，却对她挑动情绪，为网络暴力加码的行为完全反对。
她的立场没有错，刘鑫的做法也确实应该指责，只是，这种为达到一些目的，煽动粉丝情绪，领导网络暴力的做法，对社会带来的正面效益，能抵消负面效益么？惩处一个冷漠者带来的收益，大于暴力失控前进一步带来的弊端么？
今天咪蒙保持了理智，没有把大家的注意力引到江歌是否该死上，那明天呢？谁能保证，自己在情绪或是欲望的驱使下，还能保持理智？
心怀利器，杀心自起。
我以极大的恶意无端猜测，如果她没有将粉丝的情绪引导在凶手死刑签名上，而是发起投票，公决江歌是不是该死，事件会如何发展？会不会真的有人被煽动产生愤恨，然后按照网上公布的信息杀过去，也捅了刘鑫十几刀，然后呢？我们拍手叫好，庆祝私刑终于执行，反正我手上没沾血。
如果，我是说如果，这种情况真的发生，谁手上是干净的呢？
社会无论何时都呈金字塔状，无论你处在哪个位置，都不得不承认，处于金字塔上层的人，占有资源就是比底层的丰富。处于下层的人，各方面都要更弱一些，独立思考、分辨能力就更别提了。
今天是注意力经济的时代，一切情绪都调动的太过方便，处于上层的人，掌握渠道、技巧、经验，煽动底层的人来达到自己的目的也太过方便。如果底层的人一直选择跟从，只会在有心人的引导下，形成摧毁一切的浪潮。
而对于底层的人，却很难分辨出，引导他们的人的目的究竟是什么。
上个世纪著名的“奶头乐”理论阐述道：
“公众们将会在不久的将来，失去自主思考和判断的能力。最终他们会期望媒体为他们进行思考，并作出判断。”
《乌合之众》中也提到：
“聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。”
民众不假思索就可以被操纵的结果，只能指向公器私用。
豆瓣读书转载了看理想公众号的文章——《正义没赢，人性没赢，咪蒙赢了 | 江歌刘鑫案》，文章中存在一些硬伤，但确实是想在暴乱中呼吁大家理性思考，却被淹没在一片骂声中。
评论区有人说，愿你的小孩遇到比这更寒心的事，有人在评论的第一句就说，小编是个圣母婊，还有人说“刘鑫那么贱，你还要帮她，你什么人，妈的，去死吧，有没有人情味，社会的败类，世界上的人渣”。双引号内为原话。
这大概就是思想罪吧，因为想要理性思考，就成了人渣。
这种罪，我只在黑暗时代的过去，和反乌托邦的未来看到过。
很多人都说，这是我用过的最温和的网络暴力，那么下一次使用网络暴力时，你或许，或许也会安慰自己，这次这个人真的很可恶，我用网络暴力是为了制裁他，这也是我用过的最温和的网络暴力。
也有许多人说，当在你的孩子身上发生这样的事，你不愤怒么？你是人么？那我也想问，当网络暴力发生在你身上时，你还笑得出来么？
青岛两大妈曾伪造短视频，造谣一家店肉松蛋糕中的肉松都是由棉花做的，导致蛋糕店不但卖不出东西，还被激愤的市民团团围住，老板持续发声，却被淹没在一片声讨中，老板只好无奈地说：“感觉跟天灾一样。”
最后我想说，我无意站在道德高低蔑视任何人，也没有反对在凶手判决书上签字，更不是在替刘鑫辩护，只是恳求你想一想，我们有权指责，但真的有权制裁么？
当面对法律的空白时，我们应该努力推进法律的完善，还是拿起武器，执行私刑呢？
一个事事讲法的国度，最终会产生德。而一个事事讲德的社会，最终会沦丧崩塌。
我讲完了，可以开骂了。
网友评论