常言道，当局者迷，旁观者清。用NLP来检定：是真的吗？当局者一定迷，旁观者一定清吗？
在NLP检定语言里，这属于以偏概全。严谨来说，当局者容易迷，旁观者容易清。这只是一种概率和倾向性而已，并不能作为一种结论来指导别人。可是如果一个人不假思索地把它奉为经典来指导人生的话，可能就比较容易出问题了。
比如，如果一个人相信旁观者清，找一个局外人来帮自己理清头绪，实际上有可能被带进沟里去了。为什么会这样呢？因为当你深信旁观者清时，意味着你在迷茫时把自己的判断权交出去了，看似让别人参考，实际上交由别人来主导。每个旁观者都有他的视角和逻辑，无论结论是什么，逻辑上是成立的，听起来是有道理的。在那个无助和迷茫的时候，我们就更容易深信不疑，受到影响。
不是不要去听从别人意见，而是带着觉察去听，有辨别能力才不会失去自己。咨询别人不是要放弃自己，而是在自己的观点之外寻找更大的地图，借由咨询来扩充自己的观点，以便找到遗忘的或者没有考虑到的部分。
不是所有的旁观者都能够给你方向，这取决于这个旁观者本身的思维是否足够灵活和正向。不够正向积极的旁观者，很容易将负面的带有鲜明个人情感色彩的观点传递给你，你在那个当下就可能受其影响。不够灵活的旁观者，只会把自己狭隘的观点抛给你，不过即使观点狭隘和受限，可是背后的逻辑依然清晰可见。听起来有道理，你信还是不信？认不认同呢？
我们需要明白的是，每一个观点背后都有一套看似合理的逻辑在支撑。可是，并不是逻辑合理，这个观点就是值得被认同的。跳出来看，需要审视一下这个观点会将你带到哪里，是不是解决问题的方向。比如，有些观点，看似在帮助你解决问题，实际上是在制造问题。比如一个失恋的人如果听到“天涯何处无芳草，何必单恋一枝花”，你觉得听了这句话，他会真的能够从失恋的阴影中走出来吗？虽然这句话很有道理。
问题出在哪里呢？我们太关注事情，太聚焦于解决问题了。很多时候，不急于解决问题恰恰就是最好的解决问题。先处理情绪比处理事情重要的多的多，有效果比有道理重要的多的多。如果我们遇到一个爱讲道理和急于处理问题的旁观者，你觉得他能带你走出去吗？只会让混乱的你变得更加混乱。
助人之心值得点赞，可是并不是助人者都具备助人的能力。作为求助者这时就要清楚，你的选择可能会给你带来完全不同的结果，有时听从了有道理的建议却取得了不好的结果，还觉得莫名其妙，百思不得其解。
所以，如果遇到困境，需要求助于人，需要对旁观者有所选择。一是愿意倾听和帮助你的人，二是有能力带你拓宽思维的人，二者缺一不可。
网友评论