政府信贷

下面开始政府信贷，这没什么坏的吧！你想想，政府放贷政策可是针对那些社会上真正的弱势群体呀，就说说那没田没地没拖拉机的农民，他们可是没有生产力的弱势群体，你反正也要救济的，不如一不做二不休，好人做到底，对这弱势群体进行低息贷款甚至是无息贷款，好处你看，他们拿到了贷款不是可以租个店铺，压点肥料呀什么的。又或者租块田买个拖拉机，这样他们就拥有生产力了，不但能自给自足，还可以把余下的卖了赚钱了，一边还款一边还能创造生产力，这还有什么，是可以挑剔的？从一个吃救援的直接升级为纳税人，完美无瑕吧^_^

其实不然，作者黑兹利特认为这也是个谬误。我们先来想想为什么需要政府放贷给他们？银行借贷不也有吗？这种好事，借个拖拉机就坐收利率了，银行不借？在美国呀银行信贷都私营的，他们借出去的每一分钱赚了赔了都自己担着，大家知道我百度出来美国一共有多少家银行是多少吗？12517家！我惊了！我不信，继续下刷，2005年的统计数据显示就已经9000家了，我惊了，什么意思？所以这种银行机构在市场里天天撕杀票不方过每一个赚钱的机会每一分钱你造吗？这群饿狼会放过这样的好事让政府去做？不可能的你造吗？他们会抓住每一个有偿还能力的人好吗！他们都不敢借的人铁定就是没有任何还款能力的人。你政府拿着纳税人的钱跑去借你说这不是娇情是什么？再来我们换个角度看看，就算借给他们，他们就算真去拼命努力奋斗，起早贪黑，带着屌丝逆袭志气，牛逼四射的光芒去争取咸鱼翻身，那又怎样？他们再努力，在市场里也只是个刚入行的嫩头青而已对不对？！你说同样一台拖拉机我是借给在市场里经历了摸爬滚打，死去活来的老司机产能大还是借给嫩头青去交学费去开始积累经验的回报率高？都不傻对不对？答案真的很简单！所以政府信贷这种谬误最大的效能也就只能带动些没有生产力的公民的选票啰！呵呵！那如果这些政府信贷资金也就是说这部分的纳税不征收回来，一来国民可以减负，二来是不是又可以开始阿玛尼或跑车啦！啤酒炸鸡啦！而这两者之间谁又更能带动消费，刺激经济呢？破窗谬误了吧！呵呵！