新闻是政府的喉舌，这一点在很多事件中都可以窥探到。无论中外，不管是政府直接出台的文件报告还是新闻集团内部的规章制度，意识形态都是新闻采编过程中的核心。不过这其中通讯社的性质也有很大原因，比如党报和地方报对政治的“忠诚度”就有很大的区别。新闻报社出现的几百年来，为己私利做假新闻的记者和深度调查为民发声的记者都层出不穷。在这背后新闻人个人的抉择就至关重要。当然，不可否认的是，一些虚假新闻的出现也有背后政治操作的因素。
一个国家的新闻媒体有多大影响力某种程度上也意味着这个国家的话语权在国际上的分量为几何。细数国际上知名的通讯社我们不难发现这些媒体的归属地都逃不出那几个老牌资本主义国家。这些新闻界的大牛们都在本国利益的驱使下编织出一个自己母国想要的舆论世界，在一定程度上来说，这也是一种变相的文化输出。
除了国与国之间的竞争外，新闻也支配着本国的舆论导向。作为一名普通民众想要和政治高层亲密接触可以说是天方夜谭（即使在互联网时代社交媒体繁荣昌盛的现在，直接接触仍然有限），想要了解讯息的途径只有媒体。每四年一度的美国大选所上演的戏剧性和荒诞感，新闻媒体背后的利益集团居功胜伟。要想改善这样一个局面可以说仍然有很长的一段路要走。
关于时政新闻板块在报刊版面逐渐缩小问题的出现，其实是娱乐至上的现代社会里新闻人的无奈。在经济全球化、资本全球化的时代里，新闻媒体不仅仅是大众的发声窗口，它本质上还是一家企业。没有经济收入还倒贴钱的企业是不存在的，否则应该称作公益组织而非企业，显然，新闻媒体不在公益组织的范畴之内。我们浏览网页时看到猎奇的标题会情不自禁地去点击，之后发现标题与正文简直文不对题，然后我们就在评论中吐槽编辑是标题党来斥责这样的行径，可是我们不可否认这的确吸引了我们去贡献流量。新闻严肃性要加强，新闻媒体的态度的确要扭转过来，但是接收者也要养成这样的修养不让这样的“恶”势力滋生，这其实是一件相互的事情。
新闻媒体除了利益集团的受益、国家话语权的加强以外，还对国家（民族）凝聚力、国家（民族）荣誉感、国家（民族）归属感的产生有很大的作用。在国内的新闻媒体上，每逢重大国际赛事我们经常可以看到歌颂团结、砥砺重生的报道，比如里约奥运会上女排夺冠后所提出的“女排精神”就对国家凝聚力以及荣誉感有很大作用。再比如也门撤侨等一系列快速、热血的救援报道的推出让民族归属感节节高升。
新闻媒体还是深化贯彻落实国家政策的有力助手。新闻媒体对重大政治会议的报道以及有关权威文件的分析报道能够让普通群众有效地、直观地认识到国家的发展，从而促进有关政策的落地。
但是我们也要认识到，不管怎样，新闻媒体只是一个平台或者一种手段。即使新闻媒体报道得如何天花乱坠，真正落到实处的还是政府的行动力，所以为了减少虚假报道或者说“政治正确”型报道的出现还需要新闻媒体后来的跟踪报道。其中新闻人的原则以及其个人的考量也决定着相关报道的完整度，毕竟世界远比你想象得黑暗。
新闻工作者就像世界上所有的其他职业一样都需要交际，他们的交际甚至要比其他行业从业者的交际重要得多的多。作为新闻工作者，他们傍身的人脉就是他们最大的资本，人脉的强大与否决定着他们的新闻报道的影响力，比如报道民生和国际政治这两者之间的影响力便有着天壤之别。所以，新闻工作者得让利益集团们满意并且去广交更多有社会影响力的人，但是在职场上无利益无朋友，你报道的东西是否让其满意、你的才华是否让其青睐都是需要认真运营的。
因此，书本作者兰斯·班尼特提出“新闻：政治的幻象”就不足为奇了。
网友评论