反脆弱

过度补偿机制往往隐藏在最不可能的地方。长途飞行后最好去健身房锻炼以消除疲劳,而不是坐 下来休息。此外,还有一个众所周知的小伎俩,如果你急着要完成某事,不妨将其交给办公室里任务 最繁忙的(或第二繁忙的)那个人去做。大多数人的空闲时间都会被浪费掉,因为空闲时间会让他们 无所事事、懒惰、无心向学,而一旦他们忙起来,他们往往会在其他任务上也更为积极。过度反应在这里再次显现。

杀死我的东西却让其他人更强壮。非常遗憾,自己的错误往往只会让他人或集体受益, 好像个人天生就该为了更崇高的利益而非自己的利益犯错。事实上,我们在讨论错误时并未考虑到这层含义,也没有看到脆弱性的转移。

尼采有句名言:“杀不死我的,只会让我更坚强”,这可能很容易被误解为意指米特拉达梯式解毒 法或毒物兴奋效应。当然,这很有可能是指这两种现象之一,但它也可能意味着“杀不死我的,并未 使我变得更坚强,但它让我幸存下来,因为我比别人更强壮;由于它杀死了别人,也就是消灭了弱者, 我们种群的当前平均素质变强了”。

同样的,人类也是以自我为中心的,为了人类的生存,我们不得不牺牲其他物种,不顾生态的脆 弱性。我们认为人类的利益高于自然的利益;为了保护个体,我们可以容忍一些系统的低效和脆弱, 殊不知,让大自然牺牲太多最终很可能伤及我们自己。

生活中的核心错觉,即认为随机性是有风险的,是一桩坏事,消除随机性,就可以消除风险。请注意波动性有助于改善系统(因此才会出现反脆弱性)。

如果实体中的人数变成原来的 10 倍,其原来的特征也必定会改变:你会看到一种转型。在这里,对话从平凡但有效的方式转向抽象的数字,可能更有趣,也更学术,但是却不那么有效。

有关抽象的事物还有另一个问题,也就是心理上的问题。我们人类对所有不具体的东西都嗤之以 鼻。我们可能更容易被身边哭闹的婴儿,而非客厅电视播放的外地或外国成千上万濒死的人群所影响。 灾难在一些情况下是悲剧,但在另一些情况下只不过是一些统计数字。

变化也可起到大清洗的作用。小森林的定期火灾清洗了这个系统中最易燃的树木，令其没有机会 继续繁衍。而系统性地预防森林火灾以确保“安全”的措施，却将导致下一场火灾的程度更加惨重。 出于同样的原因，稳定并不利于经济的发展:由于缺乏挫折的磨炼，企业在长期的稳定繁荣中变得非 常脆弱，隐藏的脆弱性在平静的表面之下暗暗积聚，因此，将危机延后并非良策。同样的，市场缺乏 波动性会导致隐性风险肆意增长。市场越是长时间地规避了动荡，当危机真正来临时，损失就越惨重。

如果你的90%的资金以现金形式持有(假设你不会受通货膨胀的影响)，或以所谓的“保值货币”储存起来，而 剩下10%的资金则投资于风险很高或者说极高的证券，那么你的损失不可能超过10%，而你的收益是 没有上限的。如果某个人将100%的资金都投入所谓的“中等”风险的证券，那么他很可能由于计算 错误而承受毁灭性的风险。因此，杠铃策略弥补了罕见事件的风险不可计量且易受错误估计影响的问 题，也就是说，金融杠铃策略的最大损失是已知的。

我们在古人的传说中也发现了类似的想法:意第绪谚语中就说“做好最坏的打算，最好的情况总 能水到渠成”。这句话听起来平淡无奇，但事实上却并非如此:只要观察一下就知道，人们往往做最好的打算，而希望侥幸逃脱最坏的结果。我们有充分的证据证明，人们反感小的损失，但对非常严重的 “黑天鹅”风险(他们往往会低估)却毫无反应，因为他们往往会为小的可能的损失投保，但却忽略了大的罕见的损失。

这世界上有很多中间地带并非“黄金地带”，因此完全适用杠铃策略(最大限度的安全加上最大限度的投机)。