像原始人一样, 只为一口吃的去追逐比自己弱小的猎物, 聚集在一起去和比自己强大的猎物撕扯, 我不知道这两者之间本质区别在哪, 动机或者目的,
从现有信息了解过来, 人类进程是从野性的环境中, 在遐余之时, 思考自己与环境的关系, 仔细的观察、验证自己想法的这一过程, 才之所以成了人, 和环境亲切融密的接触, 把这样接触的正向或反向, 输出给环境输出给其他个体, 因此才有了火, 因此才有了陶, 因此才有了艺术, 有了艺术, 才有了灵魂, 这之后人类一直在追逐着自我的内心深处, 人类置于其他动物最大的不同, 就是对自己内心的 思考和探索, 并把这样思考的去转换, 这样
不停的叠加才之所以繁荣。
所以我想, 在有了繁杂的社会之后, 野性的环境变成了聚合性环境, 这可能是又一阶段性的进化。群聚在一起, 思想被彼此影响, 在这同质思想夯实所筑就得壁垒里面, 特异性被视为另类, 进而, 一个社会的文明程度变成了对特异性包容程度, 一个高级文明是会让特异性如何更好的融入集众之中的。
所以个体需警惕, 所谓的“自由”, 如果原始人对文明社会一无所知, 它是不会明白什么“自由”, 她不知道什么是电、它不知道什么是汽车, 置身处地,你会怎么做?
很早之前有看过小学生写的一篇作文。他爷爷有心脏病药的包装是特质的, 他们没有告诉爷爷开药方式, 爷爷因为不识字, 而没打开药，终是寡了命。
这是一个具有争议性的问题。药已经给了爷爷是爷爷自己打不开药啊，爷爷自己打不开药是因为自己不识字啊, 这样细想是否完全无责?
可
一、爷爷病情突发性是给药人知道的。
二、爷爷不识字是孙子知道的。
猎杀星期一海报
那么可能会因突发性急病而死，孙子不知?
“爷爷”未问是因为什么呢? “爷爷”不识字啊? “爷爷”看过开药那么怎么可能不知道药怎么开? 怎么会在紧急时刻没有去救自己的命? 但那瓶瓶身扭曲的药在陈述着一切。 而所谓的“自由”亦是如此。 生物在进化过程当中用一次一次的生命换去了一次一次的痛反馈.
如果没有痛的反馈或者这样痛的反馈, 被刻意扭曲, 这不就是对自我的一种伤害, 对生命的一种屠戮?
仔细认真观察群聚社会, 已然比原始人的野生环境更加危险, 更加需要注意。因为危险被放大设置到了安全临界点, 因为臆样安全，危险变得更加未知。
在野外你会对一切都保持警惕, 因为一切都给你及时反馈了。
而现在一切都是未知, “及时”的危险被弱化, 或者根本被“排除”。你可以想象你只是从保温箱移到了另一个更大的盒子, 最终又装进了另一个更小的盒子, 一个又一个的盒子堆聚起来的只是更好的下一代的生活环境? 还是只是把盒子套在了下一代身上?
没有了个人意识, 在某种本质上比原始人更加危险。
因为危险被人群匍匐。因为从众危险被推搡。
你在所谓的人群中可能感觉非常“安全”, 不
过, 你一辈子都不可能找到“火”了。
图片来源于网络
网友评论