“只有文丑而侥幸者，断无文佳而埋没者。”

关于“四十岁还能成为一个作家吗？”，感想如下：

我的建议是先问自己两个问题：

成为作家之后你还会继续写作吗？

如果没能成为作家就不去写作吗？

前者告诉你，跟是不是作家关系不大，反而是写是关键，靠作品说话。其它都是馈赠或礼物，不过锦上添花而已。

后者则回答你究竟是出于写作本身还是对写作背后的名利动心，如果是前者压根控制不住，如果是后者大可以不必执着于写作。（说难听点，你若是执着于作品背后的名利，私底下请个写手，然后让对方卖署名权，然后关于作品的名利归你，这种事儿应该还是会有人乐意去做的。但是，这玩意儿能不能实现你的理想抱负，得看市场，看读者，也看运气……总之，但凡你成功过一次，你就知道：有些事儿看命。说命的意思是，规律之上还有更大的东西，不是顺应规律就一定可行的。）

所以，你问四十岁还能不能成为作家？这个问题和年龄关系不能说没有，但决定一个人能不能成为作家的首要条件或者说关键因素，根本在于作品本身。

如果按年龄算，从小到大，多的是孤例、特例，多的是天才和后来者居上的例子，前提是什么呢？你是不是这样的人呢？

既然都不确定，那何不大胆去做。（尝试和做，都是一样的成本，但心态不同、态度不同，做出来的效果也多少有差别。总之，不论是尝试还是做，始终都得落实到行动中去，所以，通常我都是想做当即就去做了，而不是抱着试一试的态度。只有真心实意用尽全力才好判断和充分感受那份滋味。）

可以一点一点来嘛，有条件就按当前条件先走得去，没条件那就创造条件去不断学习，不断接近。

都四十岁了，不是都说四十不惑吗？……还跟十八岁的少年似的，一上来就问：你看我能吃写作这碗饭吗？

（我就曾问过，而且是写了八九年后找一个成名作家问的，人家说的是啥？人家说，你的思想很特别。）

然后呢？

我要的是个答案吗？——如果对方回答：能；那么我实际能力却达不到当如何面对？如果对方回答：否；那么我就真的甘心吗？（这就像人生的意义，如果都不是由你去赋予它意义，且不符合你的志趣，那还活不活了？）

所以，她说的那个回答已经意思足够明显——你的思想很独特，得多摸索摸索，得找到属于自己的路，然后，得遵从市场规则，得找到第一批观众，得因势利导，可能还欠缺点火候，可能是还没有找到自己的节奏，可能是方向需要调整，还可能是欠缺了点运气，又或欠缺了点阅历、经历。

换句话，还那么年轻，这条路又不是我一个人在走，更不是天生为我准备的，如果真的想吃这碗饭：路漫漫其修远兮，需将上下而求索啊！

那么，四十岁有何不同呢？

从写作的角度而言，这是一条鲜有的公平的道路

——“只有文丑而侥幸者，断无文佳而埋没者。”这话可能多少有些局限性。

但如今的时代，互联网发达，文明、文化程度相较从前也越来越朝着好的方向发展，人人皆可书写，更有多种宣传方式使大家去认识到你，如此条件下，已经很多元了。

现在不再是只能走科举，只能通过口口相传，不再是只能依靠纸媒或杂志，也不再是一定非得什么水准才能书写、得经过多少重考试、必须得什么专业、什么出生、什么身份、什么地位等，而是：只要你写得好！

这种“好”本身就存在价值，有利可图的情况下，甚至宣传费都给你省了……

而写作成本呢？

一台电脑（甚至一部手机都可以），时间，精力，一个账号或多个账号，一个手机号，有网，剩下的就是去写就好了。

何况这事又不是说：非此即彼，你一定要放下当前工作或怎么样，或一定要在多少时间内就成为作家或写完一部作品，更不是说非要把一切都抛开才可以写作，更不是说要准备得多充分才能开始写——先写呗，然后遇到问题针对性地去解决就好了，还没写之前想那么多！——万一写了一段时间，不用别人劝你自己就先放弃了呢？万一写一段时间后突然像打通了任通二脉一样，瞬间就质的飞跃呢？

关键是，你用或因为别人的话来决定自己的未来，这是不是多少有些草率呢？毕竟，谁敢为你的人生负责？

当然，如果你只是想听听建议，那我的建议是：先去写。

如果你想听听别人的想法、安慰、鼓励或刺激，那我会告诉你：你自己的事儿自己做主，主要得由你付大头，你先得自己相信自己。我们再谈愿不愿意、值不值得去信你。否则，没得谈，要不就扯淡。