《脚注趣史》| 彩燕解读
《脚注趣史》| 彩燕解读
关于作者
安东尼·格拉夫敦，普林斯顿大学教授，擅长专研文艺复兴以来的西方文化史。他曾任美国历史协会主席，还获得过“巴尔赞奖”——相当于人文界的诺贝尔奖。这些成就，让格拉夫敦成为当代美国史坛上最具威望的史家之一，并且成为史学界甚至是整个人文学界的重要代言人。
关关于本书
在本书里，安东尼·格拉夫敦像一名出色的侦探一样，以倒叙的方式，从19世纪西方历史学家大力推崇脚注的现象开始，沿着零碎的线索，向前一步步追溯到16、17世纪脚注的起源，让我们由表入里地了解脚注的整个发展历程。这本书问世后，在学术界引起了不小的轰动，被称赞为“一部无可取代的小经典”。
关核心内容
了解脚注的整个发展过程——从诞生到兴盛，最后成为西方历史学的一个标准学术工具。一部历史著作有规范的脚注，才能得到同行的认可。
点击查看大图，保存到手机，也可以分享到朋友圈
关一、脚注的起源
在谈脚注是如何诞生之前，我们需要明确一下，这里诞生的脚注指的是脚注引用的形式，也就是作为注释，引用在正文下方。而对于脚注的实质——提供并分析史学证据，在脚注形式诞生之前，就已经有历史学家在做。作者以法学家雅克—奥古斯都·德图作为例证，证明了这一点。
据作者考证，脚注真正诞生是在17世纪，皮埃尔·培尔是脚注的主要创始人，他的著作《历史与考证辞典》就是脚注诞生的重要标志。但是脚注并非诞生在安定平和的时代，而是在一场危机中出生，甚至有着一种“悲剧的色彩”。当时的培尔正处于一场危机中，出于保护自己的目的，他选择了用脚注作为武器，来对抗来自两个方面的攻击。
第一方面来自于宗教。为了抵抗法国国王对新教徒的迫害，培尔创作了具有大量评注的著作，比如上面提到的《历史与考证辞典》。他用这种方式证明现存参考书中大量的阙漏和错误，其中就包含现有宗教的各种事实错误。这样做不仅放大了敌人引以为傲的资料中的错误，也赋予了自己莫大的信心。
第二方面是来自笛卡尔科学哲学的兴起。笛卡尔哲学派主张“怀疑一切”，他们把历史学和人文学科贬低成消遣，只不过是在展示人类意见和风俗是无尽多样的，但作用微乎其微，甚至都比不上旅行更能增加见识、更严谨。为了对付怀疑者的攻击，培尔等人采用了脚注这一更具有建设性的形式。他们不仅运用脚注，甚至还明确地说出了证实或证伪历史学命题的规则——双重叙事。什么叫双重叙事呢？意思是说除了正文的叙事，脚注也可以作为一种同正文对应的独立文本来写作，这样使得每个论点都清清楚楚地紧随所有相关证据而生。此刻，脚注诞生。
通过脚注写作形式的建立，这场历史学危机最终得以解除，从此历史学也迈进了科学化的大门。后来脚注这种新形式在经过作者和出版商的通力协作下，在书籍的排版、设计和印刷中得以实现，成为了日后历史学著作的一种标准形式，并被延续至今。
关二、脚注的兴盛
脚注刚刚诞生，知道的人并不多。到了18世纪，有一批历史学家将脚注的使用推崇成一股时尚潮流，其中贡献最大的当属《罗马帝国衰亡史》的作者爱德华·吉本。这部著作引用了大量脚注，严谨的资料考证，更难得的是并不生涩难懂，文笔也很优美。这两者的结合，让人在读这本历史书时，不像在读论文，而更像是在读文学作品，很真实，也很舒服。随着这本著作的流传，脚注也借此传播开来。
吉本名声大噪之后，也招来了不少的批评者，其中最知名的就是一位牛津大学的学生戴维斯。他批评吉本用脚注引文的方式并不是很恰当，因为脚注里只提及了作者姓名、书名，并没有详细到可以供读者一一对应、查证的地方。他说是因为吉本心虚，故意不让读者比较正文和引用著作的差别，这样就能方便地歪曲事实。
吉本对他的批评做了一段很精彩的回复，原文是这样的：“如果你有空，可以在任何一个我不在家的下午登门造访，我的仆人会带你参观我的私人藏书，那里的图书相当齐全，包括所有引用过的书籍，那些用得上的作家，无论古今，也无论是否是基督教徒，凡为我的史著直接提供过资料的收录都在此。”
脚注在变成潮流的过程中，有阻碍者，也有很多支持者，比如当时的学者大卫·休谟。为了让《罗马帝国衰亡史》的脚注读得更舒服一点，他直接写信给出版商，提出对脚注使用的建议：“我很喜欢吉本先生的罗马史一书，但在读注释的时候每次都需要翻到书的末尾去看，然而在书的末尾又只是一则对某部权威著作的引用信息，读起来很不舒服，所以我建议把这些注释都统一印在每页的侧边上或者正文下方。”
在以吉本为代表的学者们的推动下，历史学家们即使在不同的城市、图书馆，却都在做着同一件事——为著作撰写脚注。他们开始学会用注释或者参考文献去支持自己作品中的每一句话，在历史学家的合力下，脚注成为了一种时尚，一种潮流。
关三、脚注地位的正式确立时期
脚注如果只是一时的潮流，就不会今天的学术地位。它真正确定它地位的是在19世纪，这时，脚注已经成为近代史的一种标准学术工具，也就是说当历史学家想写一本历史著作，必须引用脚注，才能得到同行的认可。
这个时期推动脚注发展，功劳最大的当属德国历史学家——利奥波德·冯·兰克。兰克是西方近代史学的重要奠基人之一，被誉为“近代史学之父”。之所以有这个称谓，是因为他主张在研究历史时，一定要客观，把历史写得跟过去发生的事情一样真实。他认为历史学家就应该穷极一个问题：到底发生了什么？这一主张，被称作兰克史学。除此之外，他还开班招生传授这种史学主张，影响了东西方一代代历史学家。
那么兰克提倡客观的主张，为什么能推动脚注的发展？因为脚注是兰克的学术工具，通过它兰克可以证明自己著作里的每句话都是客观公正，有据可依的。为了能通过脚注将这一主张传播更远，兰克一生都在孜孜不倦地在做着两件事，直到生命的终结。
第一件事，是为了引用客观，搜集大量一手资料。为此兰克不仅跑遍了德国各地，而且还周游了西欧的各个国家的档案库和私人藏书楼。
第二件事，是利用这些一手资料，完成大量的有脚注的历史著作。据统计，他一生写了54本书，数量惊人。并且，他为每一部严肃历史学著作，都搭配上了装甲和无坚不摧的脚注，就像一辆坦克，厚重而又稳步前行。脚注借着这些分量十足的著作，在历史学界传播开来。兰克一生都在用自己的行动以身作则，推动着历史学成为一门真正的学科，也让脚注在历史中有了一席地位，成为了历史学行业标准的学术工具。
关金句
- 作者像个侦探一样，沿着零散的线索出发，不断地寻找脚注的起源。
- 利奥波德·冯·兰克：历史学家就应该穷极一个问题——到底发生了什么？
- 脚注最大的缺点是影响读者的阅读快感，有人形容说，这种感觉就仿佛你在跟伴侣亲密的时候，突然有人敲门，虽然极度不情愿却又不得不跑下楼去看看到底是谁在敲门一样。
- 《罗马帝国衰亡史》，让脚注成为一种高雅的写作形式，引起了一场时尚潮流。
- 皮埃尔·培尔就是脚注的主要创始人，他的著作《历史与考证辞典》就是脚注诞生的重要标志。
撰稿：彩燕脑图：摩西转述：校妤
5366人写了笔记
写想法 复制 分享
网友评论