《离经叛道》中,亚当·格兰特说:创新者并不是大家所想的那种冒险家,他们中的很多人相当保守;人们都讨厌拖延症,但你肯定不知道拖延反而是一种有益创新的习惯;天才的标记经常是同年轻联系在一起,但很多创新其实是有中老年人贡献给人类的……
1 创新与系统正当性理论
创新是另辟蹊径。创新的两个部分,一部分是提出一种有价值的新想法,第二部分是采取行动,使想法变成现实。创新的特点是拒绝接受默认设置,并选择去探索是否存在一种更好的选择。拒绝接受默认选项是需要勇气的。
“系统正当性理论”解释了这个现象,理论核心观点是,人们倾向于认为现状是合理的,即使这一现状违背了他们的个人利益。更吊轨的是,同优势群体相比,弱势群体倾向于维持现状的比例更高。“在某种状态下受害最深的人,却恰恰是最不愿去质疑、挑战、拒绝或改变这种现状的人”。这是一种自我保护机制。将默认体系合理化,是一种情感上的止痛药——如果世界应该是这个样子,我们就没有必要对它感到不满。但是代价是,它会让人失去创造性的意义,不再去寻找其他选择。
我自以为,这个理论,正好可以解释“贫困均衡和富裕均衡”,圣经里讲:“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”按照经济学的解释,这是因为知识有溢出效应。一个社会积累的知识越多,新的知识就越容易涌现。知识的存量越多,每一项新的知识的收益越大。新知识的收益越大,进行知识投资的激励就越强。
根据“系统正当性理论”可以解释我们困惑很多问题。
第一,穷国之所以穷,真的是因为他们穷吗?几乎没有一个发展中国家依靠援助实现了经济增长。穷国当然缺钱,但仅仅给钱,无法帮助穷国实现经济发展。
第二,到底该不该对贫困的地区实行政策性补贴?对于贫困地区的解释,同穷国一样,对他们技术、思想的扶持要重要于直接给钱。这让我想起了以前微信某公众号里有篇文章讲“”穷人为什么一直是穷人”,给了穷人一头牛,他一直换成小动物以至没有,并不是他不解决问题,他一直在对抗自己没有食物的现实,但是他的解决方案只基于解决眼前的困境。
第三,到底该不该对刚起步的行业进行政策性补贴?市场有只无形的手,该让他加速灭亡的就不要扶持,这不利于市场的自由化,补贴会让该消亡的企业产生自己还可以继续生存的幻觉。
第四,以美国为例,为什么种族歧视一直无法彻底消除?我今天突然觉得,这并不完全是某一人种的错,这是社会阶级固化的结果。美国从最开始,白人和有色人种就存在着分工差异,社会阶级分层以后,白人仍然享受着最优质的教育、医疗等资源,阶级差距会越来越大,有色人种愿意去改变的意向也会削弱,以黑人为例,他们也确实造成了很大程度上的社会隐患,你表现的越差,导致其他人种对其的歧视越强,这个弥合起来需要很长时间,因为你不可能直接把两个阶层的人放在一起生活,要求所有人教育在一起,医疗在一起,其实对双方来讲,都很难接受。
网友评论