只有及时升级和更新自己的操作系统，才不会被错误的观念所误导、更接近事物的真相。——李笑来
今天早上，罗辑思维微信公众号发布了吴军老师的《为什么虚拟货币无法取代传统货币？》的清单文章，列举了9条理由。
0、破除权威迷信，培养独立认知
吴军老师当然是计算机和投资领域的大神，但在新兴事物区块链面前，他和我们一样，也是学习者、后进者（据他本人透露学习时间不超过一年），因此很多话只是他的一家之言，并不能完全当真。
逻辑学上专门有一种错误叫做诉诸权威谬误，指的是以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。第一、专家也有看走眼的时候。第二、专家只有在自己从事的领域才是专家，在自己不熟悉的领域，很可能也是个中人。
因此我们对他的观点还是要理性看待。
1、吴军观点：比特币分配不均
这篇文章仅就他的第六点展开讨论。吴军老师是这么说的：
>“比特币还有一个问题是，分配不均。早期的几个人拿掉了很多份额，大家却找不到合适的分配方式。如果比特币作为货币，就相当于前几个人把全世界很大一部分财产拿走了。这显然不合理”
2、不偷不抢，自愿交易就是合理
在任何一个现代文明社会，只要不偷不抢，不靠坑蒙拐骗手段发家致富，都是合理且正确的，这样获得的财产都应该得到产权的保护。
不知道吴军老师认为不合理的理由是什么？如果这都不合理，那么早期买房的人赚了很多钱，发了财，也是不合理的、吴军老师作为风险投资家，投资了很多公司，也赚了不少钱，拿走了这些初创公司的很多份额，这同样也是不合理的。
相信吴军老师也不会同意这样的论调吧，那为什么到比特币这里就变成不合理了呢？这很容易给人留下“双重标准”的印象。
3、应该如何心平气和地看待比特币巨鳄们
现在回头看看，好像早年通过投资比特币而获得财富自由的人没什么了不起的，他们好像没做什么事，就实现了资产大爆炸，比普通辛辛苦苦上班打工的人轻松很多，凭什么呢？对啊凭什么呢。
凭的就是人家的抗风险能力和投资眼光。早期的投资者冒着归零的巨大风险投入自己的财产，现在证明了他们当时选择的正确，因此现在的收益就是对他们的奖励。这个世界本身就是风险和收益正相关的。要想获得收益，不愿承担风险是不可能的。
换了你，你会听他的吗？
当年的提问者后来坦诚自己没有听长铗的话，由此可见，这个钱真不是人人能赚的，机会终究只属于少数有眼光且愿意承担风险的人。
4、比特币到底是加剧了还是改善了这个世界的贫富分化现象
说实话，吴军老师的观点不新鲜，基本上属于“月经帖”（的一种），你时不时都能在一些传统媒体的评论区中看到这样的诘问，提问者流露出一种高举“平均主义”旗号，急于占据道德高地的姿态。可是，事实上，这种平均主义的观点才是真正的乌托邦（而不是被他们嘲笑的虚拟货币）。
让我们面对现实：2010年，把拥有全球一半财富的有钱人聚一起，共有388人，装下他们需要一架波音747；2014年，只需要85人，一节火车车厢就够了；2015年，62人，一辆大巴就行；2017年，8个人，也就是说一辆商务车，就能装下全球一半人口的财富。贫富分化本来就是这个世界的现实，也是一种趋势。
不过，我邀请大家继续思考：比特币加剧了这个世界的贫富差距吗？如果你认真调研一下，你会有惊喜的发现。比特币的大户和这个世界上美元大户、欧元大户、人民币大户，不是一拨人啊！
这就有意思了，不算比特币，大户人数少；算上比特币，大户人数更多了。这怎么是加剧了财富分化，这TM明明是缓解了财富分化好么，所以才会有更多的人可以冲到金字塔尖！因为：
这个世界的财富总量=法币财富总量+虚拟货币财富总量
同样，对普通人来说，投资以比特币为代表的虚拟货币，明显多了一条阶层上升的通道。在没有比特币之前，普通人、散户、老百姓，除了大城市的房子，还有更好的投资渠道吗？更别提房子的投资门槛有多高了……
对普通人来说，有办法找到靠谱的渠道抗通胀吗？学过经济学的人应该都会同意，这个世界贫富差距的分化，通胀也要负上很大的责任。因为穷人往往承担的是价格上涨的代价，而富人则可以先用印出来的废纸，从而隐形剥夺穷人的财富。
比特币的横空出世，解决了上述两大问题，它改善了这个世界的贫富分化，而不是加剧了它。
以上就是我对吴军老师“比特币不公”论提出的一点看法。如果你有什么需要补充的，欢迎给我留言。如果你不同意我的观点，也欢迎给我你的反馈，我们一起复盘一下自己的操作系统，谢谢。
网友评论