看到有简友在痛批中国男性没有审美，配不上中国女性额等…在下实在不同意。我只提一个疑问:为什么世界上大多数国家都认为中国男性是最适合做老公的？连周遭的日本韩国女性都会这样认为。难道是墙里开花墙外香吗？
有人列举上海街头男女着装的差异，就断言中国男性不如女性，配不上如此等。我不认同！
首先，东西方审美观念不同，对待女性的方式和观念也会不同。欧洲来说（美国没有历史，至今还在为寻根发愁深思！），一千年的黑暗中世纪里，女性只是附属品，只是财产之一，地位很低；在资产阶级革命之后才逐渐重视女性，那也才是十八世纪以后的事了。相反，东方，中国，作为东方文化的发源地，影响了周围国家，中华文化里是不歧视女性的。相反，宋朝以前女性是相对自由的。
为什么呢？东方是农耕民族，同时是一直延续的几千年封建社会，生产力水平靠的是人力和蓄力。其中，家庭经济中女性占有了很重要的一部分。从戏曲就可以看出，男耕女织的黄梅戏《天仙配》。女性负责家内的全部事务，纺织，做饭，养孩子，赡养老人，男人负责耕田，交税和服兵役，劳。分工明确，各司其职，完整系统的分配方式，在有限的土地上养活众多的人口。试想可知，如果女性地位不高，如果类似奴隶式的地位，那么她们的积极性会遭受打击，那么家庭组织就会破碎，从而影响到整个社会。所以，唐代以前，女性的地位很高的。婚嫁都很自由，寡妇可以再嫁等。等到宋代，理学兴起，禁欲苦行，压抑人性，尤其残害了女性，以后女性地位相对降低，但是就家庭而言，还是可以的。
到了现代，尤其是如今，男女地位随着社会观念的解放和女性开始走向政治，经济领域与男性一争高低。女系社会开始了回。归的趋势。同时，它是个漫长的过程。
再来谈谈男性，几千年的封建社会，有些破旧的思想还存在人心，尤其是在农村。忽略运动，忽视疾病，忽视诚信，重视面子等，（不谈重男轻女，在那个社会，重男轻女是生产力决定的，现在和以后会逐渐消失）。
时间推进至今，男性的压力要大于女性（三代，婆媳，教育，住房，职业等）。同时，社会公共设施没有跟上人们的需求，没有提供人们精神追求的场所，比如大量的图书馆，博物馆，体育场，篮球场，足球场，等公共设施。
在当下，中国，80％的人是没有足够的钱来额外消费在健身房这些中高档的场所。（会所只是少数人才会去的！）大多数人没有特别良好的爱好和兴趣，一部分原因在自己，一部分在公共服务上面，没地方读书（你还会经常买书？），没地方打球（你愿意打个球还去中高档的室内球馆？付费？单打好玩吗？容易组个队打吗？）没地方跑步（大马路好使吗？不伤脚？你确定？脚踝没事儿？不担心雾霾？）。
作为普通的男性，我愿意读书，可是没有公共图书馆，没有较好的环境，有多少人能给自己布置个书房？这在很大程度上跟经济能力没啥关系，是观念的差异，跟社会主流思潮有关系！
我想打球，在公共球场上，肯定会有很多人，穿着短裤衩去，光个背打球流汗，我认为这强过室内球馆没人去好吧？还浪费资源！
想健身不一定要去健身房，公共设施足以满足！
谈了这么多，我想说，中国男性不容易，大家要理解，女人何苦为难男性。我想大多数女人都会认同。
同时，男性自身也有部分缺陷，不懂浪漫，缺乏健身健康观念，忽视饮食调养，暴饮暴食等。这是内在，同时，我认为政府提供的公共服务远远不够满足公共的需求拿广场舞为例，大多数地方政府让他们自己解决，或者放任不管。老龄化的问题如此严重了，还不重视，更别说年轻人的了！
我相信，如果，你所在的城市，能给公众，提供规模，数量足够的图书馆，博物馆，文化宫，公园等满足精神需求的设施，还有，足球场，篮球场，羽毛球，乒乓球，跑道等，星罗棋布的分布在各大社区之间，同时，把环保绿色，消除空气恐惧等。我认为，大多数人都会携老扶幼，空闲时间，晚饭后，下班后会走出房子里，出去，跑步，散步，跳舞，打球等！！！！！而不是，呆在家里，看电视，打游戏，玩手机，打牌，赌博，甚至吸毒嫖娼等！！！
所以，我认为，更多的是政府来提供服务，同时，引领社会主流重视健康，绿色，家庭生活，少聚会，多运动，多陪伴家人。我相信，女性会满足，陪伴她们的时间会更多，丈夫，男友，老爸的身材越来越好，观念不断更新中，家庭气氛和睦愉悦！
我相信，大多数人看完后会说，都让政府做，个体都不能做些什么吗？？？！！！我想说，我已经在做了，普及这种积极的思想，呼吁政府制定政策和推行措施来更好的服务民众。同时，我在健身，运动，观念也在更新，基本满足中国女性的要求，审美观。嘻嘻。
在这个时代，信息爆炸膨胀，尽管如此，大家还是要独立思考，不可盲目随众！
本观点基于对中国社会的反思和总结，一家之言，不可偏听偏信，有不同意见者请私聊沟通。在下愿意虚心学习。
网友评论