在我们进行软件测试面试的时候，经常会被问到这个问题，我们可以多准备几个场景，针对不同的面试，回答不同的案例。
1、针对功能测试，印象最深刻的bug以及解决办法：最好列举业务相关的bug,不要是前端简单的错误
-
案例1:
背景：在OMP研发管理系统中，我负责做报销管理没款相关测试，该模块主要负责报销单的申请，审批以及付款。
发现契机：我当时填写了一个报销申请单，在提交时，我观察到该报销单所在项目的项目可用金额为0，我们的业务要求项目可用金额必须大于报销的金额，很明显，此时已经没有可用金额了，当我点击提交时，前端给出提示：“金额不足，不能提交。”。但是报销单却已经被提交了，流程已然进入了审核环节，切换账号进行审批操作提示依旧，直到流程已经进入了最后的付款环节，最后完成了付款审批操作。这完全不符合我们的业务需求，意味着项目超支了依旧可正常报销。
解决办法：发现该问题后，我使用其他报销单多次验证后，发现大多数提示金额不足后的确是不可提交和审批的，只有在项目可用金额为0时，提示后依旧可提交。所以我找到了相关的开发人员对该bug进行定位分析，我们发现虽然客户端已经给出了提示，服务端也做了数据金额的比较，但是没有涉及到项目可用金额为0的场景，所有没有对该场景的提交操作作限制，这就导致了前端提示金额不足，却依旧能提交的情况。
结论： 该发现补充了业务上的漏洞，避免了上线后出现这种问题，这也启示了我在以后的测试设计时，要多方面考虑业务的场景，多进行探索性测试，可以发现更多的业务漏洞。 -
案例2：
背景：在OMP研发管理系统中，我负责做报销管理没款相关测试，该模块主要负责报销单的申请，审核，审批以及付款，这些流程都可正向提交，也可以驳回。
发现契机：当时填写了一个报销申请单，我发现报销单在申请提交后，进入审核环节再次审核提交，在审批环节驳回报销单。当对驳回的报销单进行修改后，再次提交时受阻。
解决办法：我通过F12查看服务端的返回数据，发现后端code报销单的状态为已驳回，数据也都正常，这时再次点击提交，发现依旧不能正常提交。我积极与开发人员对该bug进行了定位分析，走查代码，最后发现，开发在驳回场景时的函数没有提交操作，这也就导致了页面点击提交却没有真正提交。
结论： -
案例3：
背景：在之前的项目中，我负责测试一款用于员工信息管理和考勤管理的系统。这个系统涉及到员工信息的存储、查询，更新以及考勤的记录，功能相对复杂，对数据的准确性和完整性要求极高。
发现契机：在测试过程中，我遇到了一个非常难以捉摸的bug。在执行员工信息查询操作时，系统偶尔会返回错误的数据，但是这个问题并不总是出现，且没有明显的触发条件。
解决办法：为了找到这个问题的根源，我首先尝试复现这个bug。我仔细记录了每次查询操作的步骤和环境，包括查询的参数、系统的负载情况、网络状态等，试图找到任何可能的规律。经过多次尝试，我发现当系统负载较高时，这个问题的出现频率会增加。
接下来，我开始分析系统的日志和数据库记录，寻找可能的线索。通过对比正常情况和错误情况下的日志，我发现了一个微妙的差异：在错误情况下，系统的某个查询语句的执行时间明显延长。这可能是因为系统在高负载情况下，数据库的性能下降，导致查询语句执行缓慢，进而引发了数据返回错误的问题。
为了验证我的猜想，我进一步进行了压力测试，模拟系统在高负载情况下的表现。果然，在压力测试下，这个问题出现的频率大大增加。我立即将这个问题反馈给了开发团队，并提供了详细的错误复现步骤和分析结果。
最终，开发团队根据我提供的线索，成功定位并修复了这个bug。原来，在系统高负载情况下，数据库的某个索引失效，导致查询效率下降，进而引发了数据返回错误的问题。通过优化数据库索引和查询语句，这个问题得到了彻底解决。
结论：这次经历让我深刻体会到了测试工作的重要性和挑战性。在面对难以捉摸的bug时，需要保持耐心和细心，通过科学的方法和严谨的分析，才能找到问题的根源并成功解决它。
2、针对接口测试，印象最深刻的bug以及解决办法：
3、针对性能测试，一下最深刻的bug以及解决办法：
4、针对接口自动化测试，印象最深刻的bug以及解决办法：
5、针对UI自动化测试，印象最深刻的bug以及解决办法：
网友评论