在之前有一种流行已久的移动端适配方案，那就是rem，我想下面这两句代码，有不少老移动端都不会陌生：
const deviceWidth = document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth;
document.querySelector('html').style.fontSize = deviceWidth / 7.5 + 'px';
没错，在那个移动端UI稿尺寸为750*1334满天飞的时代，这两句代码确实给开发者带来了很大的方便，这样设置根font-size后，px和rem的转换比例成了100, 为比如UI稿一个长宽分别为120px*40px，那么开发者对应的写成1.2rem*0.4rem就可以了
这种换算已经是颇为方便，但是并非所有的项目都能这样去设置一个方便换算的比例系数，当比例系数为100时，小数点往前面挪两位就行了，然而有的项目设置的换算系数千奇百怪，有50的，有16的，很多已经严重超出口算力所能及的范畴了。所以后来诞生的px-to-rem或者px2rem就是为了解决这个问题
大家希望有这样一种方案
首先，无论换算方不方便，我都不想换算（就是这么懒🤭），我也不想去操心什么转换系数
其次，有些属性或者类选择器我不想进行转换
css代码要足够简洁，我只希望看到一种单位，那就是px
两种方案都很好，但后者更好
第一种方案是lib-flexible+postcss-pxtorem，在相当长一段时间里，这两个插件搭配都是解决移动端布局的神器，lib-flexible是阿里手淘系开源的一个库，用于设置font-size，同时处理一些窗口缩放的问题。其中一位主要贡献者正是阿里的大神winter。
直到2020年的今天，我仍然可以说，lib-flexible+postcss-pxtorem是解决移动端布局的主流，但是我们可以好好想一想，它是否有什么不足？
从我个人来说，我认为它主要有以下两个不足：
两个插件需要配套使用，而且rootValue设置的值不好理解
1、rem是相对于html元素字体单位的一个相对单位，从本质上来说，
2、它属于一个字体单位，用字体单位来布局，并不是太合适
翻阅其github地址，可以看到这样一段有意思的话：
17005332-90c2ee6cf19ec0ee.png
第二种方案是viewport，postcss-px-to-viewport就是这样一款优秀的插件，它解决了以上提到的痛点，也满足以上提到的理想要求。它将px转换成视口单位vw，众所周知，vw本质上还是一种百分比单位，100vw即等于100%，即window.innerWidth
在vue项目中引入
我们先把它安装到项目的开发环境中：
npm i postcss-px-to-viewport -D
或
yarn add postcss-px-to-viewport -D
在项目根目录下添加.postcssrc.js文件
添加如下配置：
module.exports = {
plugins: {
autoprefixer: {}, // 用来给不同的浏览器自动添加相应前缀，如-webkit-，-moz-等等
"postcss-px-to-viewport": {
unitToConvert: "px", // 要转化的单位
viewportWidth: 750, // UI设计稿的宽度
unitPrecision: 6, // 转换后的精度，即小数点位数
propList: ["*"], // 指定转换的css属性的单位，*代表全部css属性的单位都进行转换
viewportUnit: "vw", // 指定需要转换成的视窗单位，默认vw
fontViewportUnit: "vw", // 指定字体需要转换成的视窗单位，默认vw
selectorBlackList: ["wrap"], // 指定不转换为视窗单位的类名，
minPixelValue: 1, // 默认值1，小于或等于1px则不进行转换
mediaQuery: true, // 是否在媒体查询的css代码中也进行转换，默认false
replace: true, // 是否转换后直接更换属性值
exclude: [/node_modules/], // 设置忽略文件，用正则做目录名匹配
landscape: false // 是否处理横屏情况
}
}
};
重新运行项目，使配置文件生效
我们写一段测试代码来验证一下：
<template>
<div class="test-viewport">测试转换</div>
</template>
<style lang="less" scoped>
.test-viewport {
width: 750px;
height: 100px;
font-size: 40px;
text-align: center;
line-height: 100px;
background: #13b5b1;
}
</style>
打开控制台，查看是否已经进行了转换
需要注意的配置
propList: 当有些属性的单位我们不希望转换的时候，可以添加在数组后面，并在前面加上!号，如propList: ["*","!letter-spacing"],这表示：所有css属性的属性的单位都进行转化，除了letter-spacing的
selectorBlackList：转换的黑名单，在黑名单里面的我们可以写入字符串，只要类名包含有这个字符串，就不会被匹配。比如selectorBlackList: ['wrap'],它表示形如wrap,my-wrap,wrapper这样的类名的单位，都不会被转换
关于兼容第三方UI库
当然，当我们引入一些第三方库的时候，比如vant，上面配置的exclude去掉，表示全部内容进行vw转换，会遇到这样的问题：
17005332-1c1a145e294efce4.png
像这个TabBar，变得非常的小，被压扁了。
其实vant官网也是给出了关于viewport的适配方案，在github找一个名为vant-demo的项目，可以看到其配置如下：
17005332-9382bfe4e33368aa.png
很尴尬，vant团队的是根据375px的设计稿去做的，理想视口宽度为375px。
那么，我们是否也要叫UI重新出一版375px的设计稿？
或者，我们在书写的过程心算一下，所有标注的尺寸都除以2？
让我们回到webpack本身，重新看一下这份.postcssrc.js文件，它除了暴露一个对象，也可以暴露一个函数，无论暴露什么，在webpack运行时，都会被我们配置的海量文件读取并执行。
暴露函数有一个好处，可以拿到webpack运行的当前执行文件的信息。
那么我们可以有这样一个思路：如果读取的是vant相关的文件，viewportWidth就设为375，如果是其他的文件，我们就按照我们UI的宽度来设置viewportWidth，即750。
改写.postcssrc.js文件配置如下：
const path = require('path');
module.exports = ({ file }) => {
const designWidth = file.dirname.includes(path.join('node_modules', 'vant')) ? 375 : 750;
return {
plugins: {
autoprefixer: {},
"postcss-px-to-viewport": {
unitToConvert: "px",
viewportWidth: designWidth,
unitPrecision: 6,
propList: ["*"],
viewportUnit: "vw",
fontViewportUnit: "vw",
selectorBlackList: [],
minPixelValue: 1,
mediaQuery: true,
exclude: [],
landscape: false
}
}
}
}
注意：这里使用
path.join('node_modules', 'vant')是因为适应不同的操作系统，在mac下结果为node_modules/vant，而在windows下结果为node_modules\vant
重新运行后发现，不仅vant相关组件的单位被转换成了vw，而且其比例也是完全正确的。
17005332-df2df2112847e9a2.png
github地址如下，可以下载到本地运行：
https://github.com/zhangnan24/mobile-px-demo
postcss-px-to-viewport 的优点：
1、 我们不需要再去根据不同的屏幕分辨率写媒体查询，造成代码臃肿
2、我们只需要去关心设计稿的宽度，严格按照设计稿给的宽度编写页面，就能在不同的分辨率上看到很不错的效果
3、css 代码足够简洁，只会看到一种单位，那就是 px
postcss-px-to-viewport 的缺点：
无法把行内样式中的 px 转换成视口单位（vw, vh, vmin, vmax）
探索
vue 行内样式 px 转换 vw 插件，虽然这个插件在一定程度上补充了 postcss-px-to-viewport 无法转换行内样式的痛点，但不够完善，建议不要使用行内样式，全部改用内嵌样式
网友评论