关于英国退欧的一些反思｜思考
近日来最热门的消息恐怕就是英国脱离欧盟，无数的新闻报道从历史，经济，人文等方面告诉大家我们会受到的影响。想必大家这几天都被这些报道刷的有些视觉疲劳了，毕竟一个国家的决定和我们这些老百姓来说，实在是有点远了，顶多作为一些谈资用来提升一下个人的X格。
可是这几天“英国脱欧反悔了”又一次吊起了人们的胃口，刚脱欧，就反悔，英国你么作，实在是太不符合大国形象了吧？
也正因为英国的作，让我们不得不有了新的思考。
英国的这次公投让我们看到了人性，为什么这么说呢？
我们先回答一个问题。
说起英国给你的感觉是什么？
我想你会说这个答案太广泛了，完全没有标准答案。
这就像让我们描述一个苹果。有的人会说苹果的颜色、大小、品种；而有的人会说苹果是酸的或者甜的、口感是什么样的；
这说明了我们每一个人对于同一件事物的认知是有非常大的偏差的。因此对于英国的概念每一个人都不一样。
对于脱欧这件事的看法，自然也不可能一样。
同时每个国家正是由这些想法完全不同的人们组合在一起的，当一个大家需要共同面对的事情出现的时候，比如眼下的脱欧公投，自然就会造成有相同想法的人集合到一起。从而形成了脱欧和留欧的两大阵营。这是两种认知形态的集合。
对于脱欧和留欧如何选择，就好比一个人去商场逛街，看上一个商品，面临买还是不买的选择，针对这两个选择都会有大量的理由。如果买了这个东西，可能我们当时喜欢后来就不喜欢了，甚至觉得浪费。如果我们没卖这个东西，可能离开以后就会后悔，甚至责怪自己。
而脱欧和留欧，无论哪个选择，都会有人觉得不满意。因为不符合自己的认知。
英国的这次公投遵循了严格的一人一票。这代表了每一票都是一个个体的认知，也更加说明了这次的英国公投是汇聚了每个人对于脱欧的想法。可正因为人们的想法不同，认知不同，很多时候我们是被自己对自己的认知所局限的。
就如支持退出欧盟的选民，主要是因为“移民问题”这个议题所驱动。并不能说这部分选民就是种族主义者，也不能说他们不明白退欧的经济代价。但在他们心中，他们认为移民问题，远远大于经济问题，自身的局限性，加上脱欧阵营对于“移民问题”的反复强调。使得有这部分认知的选民，自然就会产生认知上的归属感，同意退出欧盟。
而今天的反悔，也正说明了，当我们的认知局限被打开。人们认识到自己的局限的时候，往往会反悔。这正反映了人性中趋利避害的本质。
关于英国退欧的一些反思｜思考
大国的公投尚有人性，企业管理又何尝不是如此呢？
每一个团体和公司都是人的集合，管理公司也就是管理人性的艺术。理解公司的人性，而不被公司的人性所左右，是每一个公司的领导人都需要考虑的问题。
在这过程中，时刻反省自己的所作所为是否被自己的认知左右，对于公司领导人来说是至关重要的。
正如这次卡梅伦之所以会下台，不得不说他是输给了人性。为了获得更多的民意支持，达成他连任的目的。即使他显然不希望退欧，结果却仍然狠狠的给了他一巴掌。他的退出也可能会让英国的政治陷入混乱。
所以英国公投的反复，正是给我们的人性提了醒。告诉我们，任何与人发生关系的事，都是在考验我们的人性。告诉我们，我们屈乐避苦的通病。这个通病造成了我们所有的烦恼。就如卡梅伦为了追求自己首相的身份和形象，所以促成了这次公投。英国的选民维护自己的价值观，所以造成了这次脱欧的结果。这种对于自己观念的维护，正是造成我们被局限的牢笼。因为在我们的认知里，这个“牢笼”让我们感觉安全，有归属感。
然而人与人之间的交往，如果不能突破这个牢笼，我们就会很容易的固执己见，忽略对方的看法。比如在亲密关系中，如果我们固执己见，就会失去了解对方的机会；在亲子关系中，我们执着于家长的权威和身份，就会造成孩子的叛逆和对抗；在同事关系中，我们执着于自己的看法，就会让自己的思想枯竭，人际关系紧张。
所以在人与人的交往的过程中，我们需要不断突破自我认知牢笼的束缚。只有当认知到自身的局限，并且了解到局限背后人性的弱点的时候，我们才有可能放下自己的执着。走入对方的世界。构建真正和谐的人际关系。
大国如此，企业如此，家庭如此，人与人之间更是如此。
网友评论