经济学没有流派。世界上只有两种经济学，讲道理的和不讲道理的。
经济学第一定律：dT>0
经济学第一定律：dT>0，这里的T代表交易。该公式是整个经济学的核心，来源于亚当·斯密。
如果以1773年《国富论》出版，作为经济学科技树萌芽的标志。则亚当·斯密斯将他呈献给英王的时候，有一个问题是无论如何绕不过去的：“尊敬的先生，你号称经济学能让我们的国家变得更富裕。可是纺织女工织布，农夫耕作。你一不织布、二不耕地，请问你创造的财富，从何而来？”
这是一个大是大非的问题，也是后世几百年英国国力强盛的分水岭。这是个核心问题。这个问题的正确回答是：“先生，财富来自于交易”。
我们知道，财富，并不仅仅是简单的相加关系。一个樵夫有一把小提琴，一个音乐家有一柄斧子，他们(二人）的财富，并不是简单的“小提琴+斧子”。非得到樵夫和音乐家见面了，二人互相“交易”。樵夫拿到斧子，音乐家拿到琴，财富才算最大化。
当国王问到亚当·斯密，“纺工织布，农夫耕田”时。其实“布+米”的财富，并不是国民财富的最大化。“布+米+交易”，才是国民财富的最大化。
可见，在整个系统中：有了交易，财富就会增加。没有交易，财富就不会增加。
如果广义地把上班也理解成为一种交易。是“用你的8小时”换“雇主的工资”，则人类的全部生产活动，全部财富，可以理解成一个公式：dT>0。
“交易”就象小草，在任何一个不起眼的角落生长开来，都会使得我们的社会更美好。任何一个角落交易多了，全社会财富都会增加。所以说，有多少交易，就有多少财富。交易越多，财富越多。当你再也找不出任何交易机会时，财富达到最大化，这就是帕累托极限。
这是一条非常非常强大的定律。强大到象“能量守恒定律”一样坚不可摧。因为它并不是一条宏观定律，而是一条微观定律。不仅对大社团有效，拆散到每一个环节，每一个步骤，每一个场景，都是有效的。
经济学第二定律：R>T
市场创造一切，除了市场本身。
经济学第二定律，是修补bug的定律。因为，经济学第一定律有一个bug，它可以包容一切，除了一样东西：“暴力”。
任何商业契约的签订，前提都是双方签字，交易行为都是A、B双方都满意。唯有“暴力”是特例。暴力行为的特征，是仅有一方满意：A满意，B不满意，或者B满意，A不满意。
举例，暴力的形式之一抢劫。抢劫所到之处，市场荡然无存，生产无法存在。抢劫越多，国家越穷。抢劫无数多，国家无尽穷。而抢劫的结果，是A的福祉增加。B的福祉减少。而且我们可以严格证明，B减少的，肯定比A增加的更多。因为否则的话，AB双方就可以达成“交易”共赢。他们之间就不需要抢劫了。所以“暴力”的每一次行为，都导致国家总财富的减少。
暴力能摧毁市场。即：R>T。（R：暴力、T：市场）
经济学第三定律：R≠0
暴力永不为零。
市场从来都不是免费的，绝对的“自由+自治”是不存在的。
在你看不见的地方，边关将士，在守卫国土。在你看不见的地方，还有很多力量，很多人，正在“默默”守护着你的幸福。你可以太太平平开门做生意，保护费总是要交的。
暴力无法根除，只能被尽量削减。我们正视这一切，不追求一个“完全市场化，完全无暴力”的社会，倒不如老老实实地承认，“绝对零度”是根本达不到的。当然，政府的权力应该被极大削减。
经济学的基本素养是一个现代人必不可少的生存技能。
网友评论