中医粉认为中医有效，最常见的说法有两个，因为中医存在时间长，历史悠久，如果无效，早就被抛弃了，第二就是他见过或他亲身经历过被中医治好的事例。
基本的逻辑，你经历过被治好或你亲大姑八大姨被某种方法治疗好，是否就说明这个治疗方法是有效的。
你靠什么能判断出这个治疗方法有效？仅仅是因为有这样的事例？
用这个方法，然后病人变好，所以这个方法有效，这成立吗？
县城农村里还有跳大神儿狐仙治病的，而且当事者言之确确，并且确实好了，所以狐仙和跳大神能治病？
同样阿司匹林救了一个人的命，所以它就是有效的药，可以开给病人吃吗？
这种逻辑当然不成立，无论对西医中医还是跳大神儿都不能成立。无论有多少例子。
如果不排除偶然、安慰剂、身体自愈……等其他各种各样的因素。不要说严谨的随机双盲对照实验，紧紧的一般的对照，其实就可以救很多人的命。
欧洲国家一直有放血的治疗方法，据说华盛顿也是这么放血放死的。
后来有人做了一个对照实验，两组病人，一种放血，一种不放血结果不放血的病人治愈力更高，那说明放血干脆就没效。
这就意味着如果不放血，有很多人是可以活下来的。
但又怎么样了？做过对比之后，又过了几十年，这种疗法逐渐才被人们所抛弃，为什么？因为当时的病人亲眼见过自己的七大姑八大姨，用放血疗法治好了，所以就认为放血有效，哪怕事实摆在那里。
我们中医更牛，干脆不做。死活不做。
这就是对人命的不负责。
有事例不能作为有效证据，世界上所有的古老民族都有自己的传统医学，都有治好的记录。但不能就此判断他就是对的。
有理论体系也不能认为他是对的，跳大神也有自己的理论体系。
阴阳五行算什么理论体系，如果当年定成阴阳六行，仍然形成一套说法去解释世界和人体，有其他民族用三元素四元素七元素来解释世界和人体，这种体系主要靠联想力。
怎么判断有效？这个治疗方法存在时间久，这个方法有治好的人，所以有效？
反复讲，只要有实事求是讲道理的精神，就知道这是扯淡的。
如果你跟给华盛顿放血的医生讲放血是不能治病救人的，那这个医生也会告诉你他有理论，放血疗法有长时间的存在，从古希腊开始就有了，他自己甚至亲手用这种方法治好过人。但凡你支持中医的理由，同放血的医生自认为自己正确的理由归为一类，那说明这些理由都是站不住脚的，有可能你越支持就越害了更多的人。就如同那些放血的医生，他越坚信自己正确，就越害更多的人。
网友评论