今天讲的是大实话，可能有些人看了不舒服。因为我觉得微信网络世界的新霸权主义者。
微信发表公开信，讲述与苹果谈判多日后，迫于无奈只能停止苹果手机的赞赏功能，各路自媒体纷纷站出来呼喊，表示苹果是低劣卑鄙的商业陋习，垄断企业的霸权主义，是在向自媒体发动恐怖袭击。
然而我并不这么看，或者说不完全同意以上说法。
原因有三：
一是从公开信上可以清晰的看到，微信与苹果协商了数日，进行了激烈的谈判，苹果不能妥协。微信要求苹果做出什么妥协呢？这里没有交代，大家的猜测当然是不能减少虚拟赞赏分成的比例，或者微信干脆要求不扣除一分钱赞赏比例。
二是在微信的公开信中可以清晰的看到，苹果其实没有要求微信关闭赞赏按钮功能，也没有要求微信转账功能代替赞赏按钮的方式必须关闭。只是提出要求，分成赞赏金额。可是大多数读者是不同意的，一是老子赞赏作者的，你干嘛能拿这个钱，还30%这么多，你干嘛不去抢。二是这影响了读者和作者原本看似亲密的关系，感觉上被人横插一杠子。
三是很多人说苹果是垄断公司，霸权主义，我倒是觉得微信才是垄断公司，霸权主义，我要是赞赏很多，收费很多，我一定去告微信。微信和苹果只是闭门谈判，谁知道有没有谈条件说，第一分成可以，我们一人一半，第二不给我分也行，那就谁也不分，保持原状。
苹果一定是有自己的考量，不论是否道德，一定是有自己的商业考虑，我想有这么几点：
一是微信月活跃用户8.9亿，付费用户详细数据不清楚，肯定不少。
工作、生活离不开。日常与家人的语音聊天，分隔两地的家人还可以视频，见面看看真人，以解相思之苦。可是这一切与苹果手机无关，苹果有FaceTime基于网络的视频功能,也有免费的iMessage短信息功能，这些都是机身自带的。只是我们习惯了微信而已，并且这些功能都是苹果系统手机才能使用。在中国刚刚富足起来的时候，小孩子会用苹果手机，可是大人不舍得使用苹果手机，只会自己随意买一个安卓系统的小米之类的，那么微信这时候就是一个跨平台的解决方案而已。
二是红包，微信付款购物等等的支付功能潜力巨大。
那你可以回顾一下，3年前大家还没有手机支付的习惯，3年后是什么样子，你曾今知道的父母，奶奶不用手机的大妈门都在用手机了，也用手机支付，很多还用手机买理财产品。你说这个市场大不大，苹果能不垂涎三尺，即便不垂延三尺，那也是怕微信太强大有一天能制约自己的时候再出手就晚了。中国13亿人口还没有全部使用手机微信呢，你说市场有多大，13亿人都是用手机支付，潜力有多大。
三是双方只是在进行商业谈判，苹果没主动关闭赞赏按钮。
我苹果本来就是一个封闭系统自古就是，你微信可以选择不在我这里上市软件啊，我也没要求你来啊，是你提出申请来苹果商店上架客户端软件，你免费供大家使用，也不关我什么事啊，你收费下载，那我还可以多挣点钱呢，你下载量大不大也不关我的事。
四是微信免费，就像是嘀嘀打车和Uber一样，扩大市场而已。
增加下载量是互联网公司的首要重任，互联网热潮兴起的时候，在北京望京sohu中午下楼扫码下载软件，中午饭解决了，还能发现金呢，都没人理，或者当面注册下载，回去就删除了。你说微信免费下载获得这么大市场，有什么不知足的。
五是苹果要长远打算，没想到微信用户数增加到今天这一地步，谁知道微信以后能弄出什么幺蛾子。
微信持续研究再搞出乱七八糟的付费方式，那苹果不是市场被蚕食了。其实微信做出来的小程序就是在侵蚀苹果的付费根基，一开始小程序的设立看起来是在挖APP的角，现在来看这些软件都是在桌面运行的，也是苹果商店下载的，如果以后大家都形成习惯了，通过扫面二维码来实现直接在微信内打开APP小程序，那么很多支付通道都在微信中走，那还的得了。
之前我看到一篇美国的工程师讲的文章，是讲NFC其实是最方便的支付、识别的解决方案，一般人可能还不了解技术解决问题的路劲，所以不理解为什么，NFC是手机自带的近场识别的手机自带硬件，通过近距离解决支付、识别身份等功能，从使用程序看，比扫码更加方便。
但是工程师只讲了技术问题，他没看到两家公司看出了这个技术带来的影响，果然技术人才不一定是商业人才，没有商业灵敏度。想知道为什么？继续看下去。
如果所有在中国的APP都制作自己的小程序，都在小程序里阅读，使用APP功能，扫码支付，那你想一下，苹果手机桌面除了苹果自带软件还有什么？空了~~空了~~可以什么也不用了
我看了小程序股票，摩拜单车可以自由使用，完全没有不顺滑的地方，我甚至没有察觉一丝异样。可就是这样，用户被微信就这样硬生生拉走了，对的，苹果能不急眼？不立刻站出来宣示主权？可以说现在来看，我们普通大众在这件事发生以后才看出了问题，主要用户使用方便就行了，就不会理睬在谁家土地用那就是其它问题。
你不同意？我再举个例子
如果微信有一天收费，你肯定第一反应是卸载微信，心里或者大喊大奸商，或者说微信你变了，你违背了我对你的爱，你变坏了微信，你收费了，所以我也不爱你了。2013年2014年就有过啊，移动和联通要求收取语音信息一条2毛钱，文字信息一条1毛钱。大家也是激动万分，慷慨激昂。综合来看，咱们不是维护谁的利益，终究是维护自己的利益，说要我付费，我骂他十八代祖宗。
那么喊完以后，你会看看手里的手机，啊是安卓啊，我好庆幸，暗自窃喜，或者看看自己是苹果手机，爸爸，妈妈，叔叔，伯伯，姐姐，妹妹，弟弟，哥哥，老师，同学都是苹果手机，哈我可以用苹果自带软件解决这些问题啊。微信还很多余呢，你会二话不说点击卸载。
所以无论是苹果还是微信，都是为你服务的，是你生活工作提升效率和体验生活便利的方式。而不是像你说的一样我支持苹果手机或者支持微信软件公司。
你一定是找一个最平衡的解决方案，而不是冲动的说，我支持微信，但是我不愿意付费。
我认为微信才是那个垄断霸权者，不经过用户同意直接关闭了苹果手机的赞赏功能是霸权。
苹果没有要求微信关闭赞赏按钮，只要求分成30%，而微信的言辞和态度是你逼迫我们这么做的，作者朋友，我关闭赞赏以后你们收不到苹果手机赞赏金额，你们不要怪我。
可是你仔细想想，苹果还给作者留了70%赞赏金额呢。微信凭什么可以直接把作者选择的权利给剥夺了，也许还有作者会选择接受呢，起码70%比一分没有还是有很大的比例的。
微信有什么可喊冤的，当年没有微信采取收费政策，极大的成就了今天的微信。所以那时候国家对于微信的宽容还是很大了，因为微信的崛起，巨大的打击了移动、联通和电信公司几个巨头，一方面是几大巨头的高额投入，基站，网络带宽，另一方可是微信坐收渔利，迅速扩张。这在国外就是不正当竞争，我建立基站，你开发软件免费使用网络带宽我怎么和你打？
微信做事情的风格要有人管管了，微信可是随意就可以封你的公众号哦。网络上有一个写手，我不认为他是作者，叫王五四，因为他的文字大多数是煽动性的情绪，没有理性的数据分析。用心不好，他经常被删帖子，被封公众号，只是大家都习惯了这种霸权，你封了我再开一个号码好了。但是习惯和霸权是两回事，我们不能习惯奴役却不自知。
库克真的是一位能有效守住霸业的人才，我今天思考清楚整个事件的商业逻辑，我才对库克另眼想看。人说富不过三代，继承者总是不被看好，被大家不看好的库克在任的这些年，苹果业绩不但没有下滑，还继续上涨。人们总是对自己宽松，对于别人严格，人家库克要对公司负责，认真守业真没什么错，反而是如果库克今天业绩惨淡，大家可能才会有一张笑话的嘴脸吧。
去年巴菲特公司还大量增加了对苹果的持股，你说商业上库克带领的苹果不是成功的典型。
当然微信的母公司腾讯也是伟大的企业，今天不详细解释。我们主要是冷静的不带情绪的去用自主的独立的思想分析事件的真实面貌，并作出投资决策，就以上的逻辑来看，应该讲的很清楚了，同时我也认为苹果和腾讯都是值得投资的公司。
网友评论