惑

生活中，我们难免会遇到困惑，在哲学的范围内，这样的谜题就更多了。

最近买了一本哲学入门书，叫上帝笑了99次。其实我买过很多哲学书，比这本书深奥的也比比皆是，但这本书角度新颖，使很多不涉猎哲学的人也看得津津有味，一本书只要让很多人觉得有意思，那它就离好书不远了。

它提出的第一个问题就是关于人性的问题，两个女子在森林里出没的时候突然遇到一只熊，其中悲观的女子失落的说，我们肯定没有熊跑得快，我们将成为熊的盘中餐。而乐观的女子却说，我不必比熊跑得快，我只要比你跑得快，熊就不会吃我，因为它吃掉你以后，就没有食欲再吃我了。这虽然是一句非常绝情的话，但是人在遇到生死抉择时，最先顾及到的还是自己的安危。

在道德的层面上，乐观的女子显然不够朋友，但在生死面前，道德就要退居二线了。每个人的生命只有一次，在没有别的方法之前，保命才是人的第一选择。所以跑得慢的，就只有被熊吃掉。如果她的朋友为了她舍弃自己的生命，当然也是一种选择。但是在生死交关的情况下，能做到不要命的其实也不是一种理智的选择。在自己的生命和别人的生命之间，选择自己活命虽然在道德上站不住脚，可是在实际操作中，选择顾全自己才是人的本性。

还有一件事，人们在知道怀孕后，应不应该打胎。为什么在怀孕初期，人们认为打胎也并无不妥，可是到孩子六个月以上，打胎就变成不道德了。不管是几个月，只要孩子在瞬间精子和卵子结合成功，他就是一条鲜活的生命了。好像医学上规定，孩子的头围长到一定范围后，打胎就不那么道德了，因为孩子已经成型了。可是在刚怀孕时，孩子等一段时间也会成型。就像一岁的孩子和十岁的孩子都是孩子，你能说十岁的孩子的命比一岁孩子的命金贵么？

哲学上还有很多问题值得我们思索。不论是跑得快的人，还是不够大的胚胎，我们选择顾全自己或是对较小的胚胎进行干预，都是在道德层面有所偏差，什么是道德的底线，每个人都有不同的答案。在生死关头的你争我夺，还是对胚胎生死的了结，是很多人都面临过的问题，它们有统一的标隹答案么？这还是人类在生存中要不断考虑的问题。