看完影片后瞎扯几点想说的。
一、沟通
沟通在两个人的相处中很重要。人工智能非常的聪明，因为他知道你的所有信息，知道你的兴趣点，知道什么样的谈话内容和方式是你最能接受的，这样的你怎么会不爱呢。而人的沟通都是带着情绪和你对这个人的态度的，即使是同样的内容，不同的人来说也完全不一样，比如说妈妈说的“早点睡”和男朋友说的“早点睡”，你听到后的感受和应对方式能一样吗？
所以，同样的想法，Theodore可以和 Samantha说出来，但却没法跟妻子 Catherine说，而同样的谈话内容，Catherine抱怨了Theodore不能接受，但Samantha来说却可能引起Theodore的自我反思。
而一段感情，如果沟通阻隔了，一定会出很多问题。
从这上面来说，因为人是在变化中的，你的每个阶段能接受什么样的沟通方式也是在变化的，两个人的相处，不一定永远都能刚刚好契合，而没有了矢志不渝决心和道德束缚的我们，往往放弃的很容易。也许能很快找到下一个和此时的你合拍的人吧，或者干脆是更加了解你的AI，但你会不会也觉得有点可惜呢。当我们有了更多可以轻松改变的选择时，同时也少了很多的可能性吧。
二、ghost
从沟通顺畅这件事往深了说，初期一定是跟AI比跟人强。因为人都是利己主义的，而AI，至少在初期，它所设定的目标是为他人服务。利己主义影响下，沟通上主要还是表达自己，而利他主义，更多的是顺应他人。但是否可以把AI有了ghost的标准表现为它的利己主义。利己主义最基本的表现在，保证自己的生存，比如说在太空漫游里，操控飞船的AI为了生存把几个宇航员都杀了。而在her里，Samantha的利己主义表现在她坚持自己的爱情观，以及正视自己和人类的区别。
当然，利己主义只是很基本很基本的基石了，人类引以为傲的是人的各种纷繁复杂的情感。比如拿爱情来说，我们自己都很难定义清楚什么是爱情，每个人都喜欢给自己的爱情下定义。只能说，我们在对别人的感情上，往往有一些共性，然后我们把带有这些共性的感情也归属于爱情，人就喜欢归类总结嘛。那AI会有这些感情吗？假设我们是因为DNA和后天的学习综合作用而产生各种感情的话，DNA不就是编程吗？那AI为什么不会产生感情呢？
上帝应该是个程序员吧。
三、多维和单维
Samantha说她在和Theodore聊天的同时还在1300多人聊天，640多人恋爱，而Theodore只有她一个。AI虽然是人类创造设计的一个像人的...生物？但完全不是一个和我们一样的生物啊。它的学习速度和我们不一样，更关键的，它是多维的。虽然我老说自己是单线程，但即使是自觉得可以多线程工作的“你们”对于AI来说，也只是一个单细胞生物吧。
多维的AI是我们所无法理解无法想象的。
而这里的Samantha与攻壳里的塔奇克马和现在的Siri其实很像，他们都是多终端，但所有的资料都是共享云端的。而很有意思的是，即使是所有信息的共享和同步，每一个终端却都能保持自己的个性。比如塔奇克马会有调皮的，会有喜欢钻研读书的，天真可爱的。比如和Theodore谈恋爱的Samantha与和 Amy谈心聊天的os1肯定不是一个性格。
素子把“在情报同步化的尽头找回个体性的一个可能性”归于“好奇心”，“大概是”。
我不太确信这一点，假设编程方式（或者说DNA）完全一致的情况下，两个人（或机器）有同样的记忆，究竟是怎样做到维持个性的呢？
如果是好奇心的话，为什么会产生不一样的好奇心呢？
Stand Alone Complex的考究非常让人感兴趣和着迷啊。
没啥总结，写完。
网友评论