如果我说女人与男人比更现实，可能会有不少人反对。讲道理的人会用他们的道理反对；不讲道理的人会用极其感性的语言去攻击你；道德卫士们甚至可能会直接问你是从哪里来的。
这其实是一种很可悲的现象，那就是不允许不同的声音出现，不允许与他们仅仅片面知道的概念有丝毫冲突。而这些概念，甚至都不是他们自己得来的，他们估计自己都不知道自己最初从哪听来的。这真是一种悲哀！没有独立的灵魂，他们只会人云亦云的活着。
当然这群没有独立灵魂的人，也挺好的，危害性不大。因为你只要你善于挖掘诱导，他们可能会被你引导对。水能载舟，亦能覆舟嘛！最可怕的是那些有非常固执理念的人，他们已经走火入魔，不再有任何反思自己理念是否对错的行为，也不会换位思考！这群人一旦反对你这个观点，那就是非要和你一决高低！除非有一方不再存在。
我头脑风暴这个问题，即“女人的选择因素”，并不是我受到了女人的抛弃，或则怎样的悲伤，才去想这个问题。而是这个朦朦胧胧的想法，到了此刻越来越清晰而已。当然，可能再过些年，这个理念会再变化。
女人是水做的，她有形状，却不固定；能触碰到，却抓不住，任何妄想牢牢抓住女人的男人，都只会是一场空。这是我思考的结果之一。
女人有感情吗？答案是有，而且比男人靠谱的多。但女人的感情是安全的吗？答案是不安全。当你满足不了她的基本需求，正好她身边又出现了合适的人。这个人再撩拨她！放心吧，她大概率会跟着这个人走。（本文所说的感情，单指男女感情。）
这是一件大多数女人都不愿承认的现实！你如果告诉她这个结论，她一定会非常失望！觉得她这么一个忠诚忠贞生死不离的女孩，你竟然会从非感情的因素，考虑她的离开，那么你一定是不懂她的。女为悦己者容，既然不懂她，她又何必跟你在一起呢？
要说清这个观点会很长，我尝试着用某点来说明，或则举例子来尽量阐述清楚我脑子思考的东西。比如，男人不会因为自己老婆不能再挣钱了，就离开她；而女人会因为老公不能再挣钱了，进而引发各种不满，然后觉得感情没了，最终离开。
我这里说的是绝大多数男人会这样。当然，反驳者可能会说，也有的男人就是嫌弃不能挣钱的老婆；或则说有钱的女人并不嫌弃她不能挣钱的老公。基于这两种情况，所以说令狐的观点就是不对的。
我其实想表达的是，站在上帝的视角，如果我们选择一定量的样本，男人或女人；按同样的比例选择让其中的男人或女人失业，不再挣钱。那么答案一定会是女人离开的比例大于男人的离开比例，且具有统计学差异。
到了这个程度，女人的解释一定会非常的恰当，大多数一定是诸如：“我不是因为他没钱，而是他没钱就算了，还有怎样怎样的不好。我给过他很多机会，而他不知道珍惜，所以我才离开。”
面对这样的解释，其实可以反问一句：“假如他那时立马又很有钱了，会不会觉得他其余的不好，也可以忍受了呢？”
我估计女人大多会犹豫，或则说那就再给男人一次机会。
女人没有感情嘛？我相信是真的有的，为爱牺牲的女人一定远远高于男性。我赞美女性的伟大！那为什么上面还说那些类似谴责女性的话呢？
其实仔细听会明白，我不是谴责女性，只是发现了这么一个规律吧！假如我这样解释会不会好理解些：“爱情最开始的阶段，可能不纯洁，会看对方长相，学历，家境，人品，性格合不合等等。相处阶段，女人为爱牺牲的勇气非常的大，假设此刻男人哪怕突然毁容，或家境突然没落，甚至发现男人是混蛋或渣男，女人大多依然会不离不弃，会再给男人机会。过了相处阶段，情况会出现变化，女人会变得现实。我们不举极端的例子，就假设男人突然满足不了女性的基本需求，或则没钱等，那么女性心里的不满就开始慢慢滋生，进而发展到啥都不满，进而离开。”
我想表达的是女性的这个普遍规律，并不是在谴责。人性而已。女人大多是慕强的，我暂时不知道这是女性的基因决定，还是怎样的决定。
那就是你至少要有一方面比女性强，至少有一方面让她能仰视你的意思。比如假设你不再挣钱了，女性这时有钱，那你可以多做家务，多发挥点业余爱好吸引她，而不是死气沉沉，天天酒孟子。你做的饭很好吃，很能照顾她，会弥补你没钱的不满。当然前提是她得有钱，如果她也没钱，你再会做饭，再能照顾好她，也不行！这是很现实的人性！生存永远是第一位的！只有热恋的女人才将感情放在第一位，甚至高于她的生命。但女人不傻，这样的爱情，估计一生中有且仅有一次。
朋友，如果想看爱情的美丽，那就看相爱的最初阶段；想看现实的丑陋，那就看分手的最后阶段。撕逼龌龊丢人的事都能抖落出来，且不断的开阔观众的脑回路。
写这篇文章的意义何在呢？那就是告诉男性，包括自己，一定要有拼搏精神！别等到山穷水尽时，去和女人谈爱情，泪眼汪汪的来一句：“你不是说爱我一生一世，不离不弃嘛！”
兄弟，人生不是琼瑶剧，三国演义倒更像！
（待续）
后记：我也反对连女人基本需求都不能满足的男人，别去招惹她们！人生本来就是孤独的，所以何必让人最后失望不满呢。
网友评论