——评《七日谈：来自民间的中日对话录》
日本早稻田大学前校长褒扬此书是“在尊重对方立场的基础上进行积极交流”的典范，还有数位名人附和赞美，我才买了这本书。但是细读发现，那些名人的奉承话有时很不靠谱：
山奇：我有一个问题，因为对我们中国人来说，只是我们的理解，日本人有很多变态的行为。（65页）
——山奇者，本书“民间对话”的中国方主角。日本方是加藤。七日对谈进行到第四日，山奇第一句话就这么问加藤。此书出版于2007年，新华出版社印行。这句话如果换成加藤向山奇提问：
“加藤：我有一个问题，因为对我们日本人来说，只是我们的理解，中国人有很多变态的行为。”
——以一名普通中国人的常识判断，那就很难想象书能够中华人民共和国出版，至少不可能在我国最高官方出版机构“新华出版社”出书。这样的书，中国读者如果希望在书中读到基于“尊重对方立场”的民间交流语言，期望就过高了。
山奇在后记中说：“我和加藤定于半年前的中日民间对话《七日谈》终于在新华出版社的慧眼识珠下出版了”（160页）。可谓自视颇高。但纵观全书，存在大量情绪描述，国家治理方针政策的介绍，对中国经济发展的展示，民族自豪感的抒发……等等，发自民间、个人切身体验方面的内容，不多不多。此书出版的第二年（2008），北京主办夏季奥运会，作为政府大外宣战略部署的产品，晋身官定畅销书，则是勉强可以胜任的。
山奇说：“作为我来说因为我没去过日本，我对日本的一些理解可能更多来自于一些报道或者电影、电视，或者别人的传说”（39页）。他还坦承自己“我在中国只能把对日本人的感觉说出来，但是我不了解日本”（63页）。
而加藤是北京大学留学生，在北京三年能说流利的普通话，对中国相当熟悉，有许多中国老师、同学、朋友。中、日双方民间对话“选手”如此背景，太不均衡了。生活、学历、见识如此悬殊，怎么能够“对话”？中国读者期望山奇做得更好，简直是勉为其难。
山重水复疑无路，买到这样的书不妨放下期望值，转换一下阅读目的。你想了解被官方认可、容纳的中国民间对日心态，还是可以从这本书中看到不少东西，不妨把此书看作以“民间”包装的非官方人士为官方的代言书。
“山奇：其实中国是很需要让别人了解的。因为真正中国的情况，外国人都不是很清楚，而且中国在一天天强大、一天天繁荣。现代的生活，外国人不知道，还以为是原来古老的中国呢。所以我特别希望更多像你这样的年轻外国学生，了解了以后把真实的中国传播到海外。”
不过山奇虽然一直呆在祖国没有到过日本，但功课还是做了一些的，有些来自日本的信息很新鲜、有趣，例如：
山奇：我觉得有一项政策特别好，在中国的日本公司，他们员工的工资只保留一点给这个员工，大部分划到他老婆的账上去，是吗?
加藤：对啊。
山奇：我觉得特别好，因为他保护了老婆的权益，他不敢随便离婚，因为钱在老婆手里，保护了家庭的稳定。
加藤：对啊，在日本，财务基本上是由老婆来管的，大约90%以上的人都是这样的。
山奇：日本的财务90%以上是老婆管的？
加藤：我觉得是。但刚才我也说了，现在很多老婆也工作了，但仍然由老婆来管，我从来认为女性比男性更强、更优秀。（75-76页）
——我用自己律师职业的眼光琢磨一下：日本的离婚案件，由丈夫起诉的应该很有限，日本太太的胜诉率应该不低了。他们那边的男人有点不容易啊。
此书总评：不推荐。除非万不得已凑单、而且高折头。□
网友评论