民营书店何去何从？

2019年3月26日  周二下午 天气晴朗

今天下午有幸到市行政中心参加一场政府部门组织的关于推广全民阅读活动情况的座谈会。

本来是受朋友之托帮忙“签到”，以为就是个形式充数听听，所以刚入会议室时我可谓是不知道什么状况，丝毫没有做会上交流发言的准备。随着会议的进展，发现这是个挺严肃的会议，首先市宣传部的领导向省领导做工作报告，报告结束参会的人员进行交流总结，到场的除了有省领导和市宣传部的相关领导，还有有市图书馆领导，学校老师代表，媒体单位和各公办图书馆长和民营书店老板，我作为书友爱好者参与其中……

听政府领导人做报告中存在的问题，目前推广全民阅读进展不够平衡，公共阅读资源整合不够，资源闲置，全民阅读推广不够细化，目前泉州有2349家农家书屋闲置，每次请专家教授开讲座费用高昂，一场高达5-10万，财政投入太高而受用群众太少，收益也很小，更大的痛点是组织单位组织一场活动两边不讨好，花了钱还要发动组织“听众”，听众像执行任务一样被动参加，没有受益反而抱怨！

在面对宣传阅读遇到的困难，以市图书馆为首的部门从2018年开始建城市书房（百姓书房）目前泉州市区有9家，一间投入约在100万左右，全市70几家，计划每个县区一年建十家，还开设24小时便民借书机，一台投入约60万……

听着政府已经做的这些努力，听着这些惊人的数目，我却感觉都与我们这些群众关系不大，至少对我们的阅读环境只是起到一个治标不治本的效果。

接下来是以连真老师为首的民营书店老板的发声，连老师说:我们是持着做公益的心，运用商业的手法在做书店，开设百姓书房都要这么大的投入，更何况民营书店没得到政府大力支持的情况下，一家书店每年平均亏损十几万，每年要交政府很多租金，阅读的供需方成了负担。如果民营书店还只是靠卖书生存，那估计得全军覆没没人开了。风雅颂目前6家店，都在寻找转折点，2018年采用了两种新模式，第一是跟地产商合作，提高品味和宣传，打开了一个很好的引流模式。第二是跟樊登书店结合，线上线下结合开启新书店模式。民营书店呼吁政府能多提供支持和扶持，使民营书店能更好地坚持下去！

听完政府领导人的发言，听完各位老师的发言，轮到我发言了，我是这样说的:

首先很荣幸有这个机会坐在这里参加这个座谈会，我从三个方面说说我的感受。首先政府所做的努力可以说是最大的，但作为群众中的一员，我从群众中来，但感受不到政府的巨大投入给我们群众的生活带来明显的改变，就像我去参加党员会一样，上级有指示，下级有执行，但群众没受益。虽然基础设施在扩建，但感觉氛围和形式比较单一，缺少灵动性和沟通性！其次，针对阅读跟吃饭一样重要为什么吃饭不用推广，阅读要推广还没人愿意读？跟新加坡跟日本跟其他国家比为什么我们做不到别人那样？这两个问题，我最近在看关于整理类的书籍，一本是日本的《断舍离》，一本是中国的《留存道》，风靡日本的整理书籍传到泉州为什么适应不了，因为国情和社会形态发展不一样，目前的日本可能是30年后的中国，我们不能一下子从1跳到3，缺少2的过程，就像推广全面阅读，我们的父母辈在对我们这一代人的教育才刚从物质文明中解放出来，中间缺失了对精神文明的追求，一下子进入小康社会，精神文明的缺失不可能一下子通过政府推广行为而达到一定效果，这需要时间和氛围，所以阅读跟足球一样，都得从娃娃抓起，目前我们的孩子的这个时代，作为家长的我们，因为孩子我们已经引起重视并因为孩子主动阅读学习。第三，群众的痛点，不是政府给我们提供多少免费的阅读环境，而是我们花时间进书店我们除了能借书看书外，我们还能收获什么？如果只是看书，我会选择上网买书在家里看。而我经常到风雅颂樊登书店参加读书会，也会带着孩子到书店看书，首先是书店营造的环境很温馨，其次是在民营书店，我能感受到多形态的互动，孩子可以跟同龄的孩子一起阅读分享，我可以在书店遇到同频的人，或者交流或者分享，让知识和分享流动起来，还可以参加他们书店组织的各种形式的活动，感觉民营书店在做的事比较贴近我们的生活，所以尽管是付费活动，我们也乐意参加分享，因为心中有收获，阅读就会变得很主动！以上是我参加此次会议的观点和感受，如果有说得不对的还请领导和老师们见谅！

总结今天的座谈会，其实我们都在担心一个问题:民营书店何去何从？环境再难，也总有些知难而上又勇于创新模式的新书店人，用她们的方法和情怀继续在书店这条路上前行！我是被感动的，所以我仅能用微博之力支持和他们站在一起，希望今日的座谈会不是一场形式，希望民营书店的明天会越来越好！