微信朋友圈被韩国电影《小委托人》相关链接刷屏，豆瓣评分也更是高分标注，韩国根据真实事件改编的部分电影在一定程度上促进韩国社会的道德和法律进步，类似于熔炉、小委托人、流感、辩护人、素媛等电影，群众对这种这类社会性题材电影的评价：韩国真敢拍，真敢放。评价中中带着佩服。法发展的重心不在立法、不在法学，也不在司法判决，而在社会本身。韩国敢于拍自我检讨的真实电影,力求凸显社会及司法体制漏洞,不仅赚到票房、赚到观众的眼泪，更是倒逼观众自发思考。
《小委托人》描述的是虐童事件，讲述的是：一个小男孩和一个小女孩之前的生活中虽然缺少妈妈，但是生活仍是开心和睦的，自从爸爸带来了个来路不明的“假妈妈”，“假妈妈”刚开始还是扮演着好妈妈的角色，然而到后面原形毕露，一不开心就揍打小女孩，电影中称其有愤怒调节障碍，有一天晚上爸爸和“假妈妈”的聊天让观众理解了爸爸为什么和“假妈妈”在一起，甚至不禁让观众怀疑爸爸和“假妈妈”之间没有爱情，就是纯利益的合作关系，在小男孩和小女孩不断遭受到家庭虐待时，男主作为知心叔叔出现，虽然男主的出现不是男主自愿，期间也觉得小孩很烦，但是因为小孩的信任，男主不忍心拒绝，陪伴小孩玩乐，甚至在虐童事件的后面也帮助小女孩脱离苦海。
在小男孩被虐杀后，小女孩被“假妈妈”教唆“自首”，甚至被检察院起诉，知情的男主不断感慨：“这样的法律程序是对的吗”，在男主的不断坚持下，取得朋友的支持，一起发动社会力量，促使检察院受理对假妈妈的起诉状，这起诉讼胜诉的重点在于视频，证据确凿，使得假妈妈入狱，虽然视频的出现过于巧合，但是视频完整还原了犯罪现场，假妈妈狰狞的表情，咬牙切齿，不断的踹踩小孩，小女孩跪着拉着假妈妈，不断求饶，小女孩不停地被假妈妈一脚踹在地上，年幼的弟弟躺在地上不断地挨打，最后导致小男孩死亡。这时电影画面色彩暗淡黑暗，也映射出假妈妈的心理是多么阴暗。可是，举证责任之所在，则败诉之所在。现实生活中哪里来那么多长腿叔叔和视频小熊呢？日本作家伊坂幸太郎说过“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真实太可怕了”。
其中印象最深刻的是男主个人思想的变化、成长。电影刚开始是男主去面试律所的工作，对于一起旁观他人的杀人案，面试题是问旁观者是否有罪。男主说无罪，未能录取，回来跟朋友聚会，这场聚会的目的本是朋友想安慰男主不要伤心，继续努力；但是后来不欢而散，原因是朋友都觉得有罪，意见分歧。律师姐姐说了一句“法律上是无罪的，但是作为人是有罪的”，这就涉及法律与道德的关系。安提戈涅说过“法律之内，应有天理人情”。对于小男孩的死，男主也是无罪的，但是男主却深深的感觉到自己有罪，男主放弃首尔的高薪工作不辞辛劳地为小女孩争取，回到曾经自己看不起的律所，还在地板上跪求姐姐的帮忙，眼神是多么的坚定，男主坐在汉堡店的门口痛苦的画面，让观众深深感受到他无比后悔，我觉得此时他应该不只是觉得后悔，甚至他觉得是自己害死了小男孩，从而引发后面坚定的为小女孩奋战的事情。也许男主切身体会到“法律上是无罪的，但是作为人是有罪的”这句话的含义了。
法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。庭审中，男主作为证人出庭，请求在庭上对小女孩说话，并告诉她“今天来的人都是关心你的人”。小女孩哭着说“大人们都不管我们的”。这让我想起电影开始不久，福利机构要辞职的小姐姐说的话“就是因为这样的法律，我才辞职”。公安局推给福利社，学校也推给福利社，然而福利社没有执法权，父母不管怎样都是有亲权的，在亲权面前，福利社什么都不是，这一切的一切，组合在一起，导致了小男孩的死。小男孩的死，不只是假妈妈的虐待，还有社会、法律上的虐待。法律越细致，国家越文明。法律是用来解决问题的，这一本质决定了法律必定缺少前瞻性，只有问题出现了，解决方法才会出现，法律才会有规定。所以，我们不能全部只推崇依法治国，还要以德治国，法与德相辅相成，才能组成方圆。
法律乃是改革的主要力量，是解决冲突的首要渠道。《小委托人》的结果系分别判处有期徒刑十六年、五年，对于这个结果，网友们议论纷纷，都认为是判轻了。在宣判判决结果前，审判长说明了理由“不能分辨是否存在故意伤害，伤情是由前后几次暴打形成的，故只能认定为伤害致死”，该电影凸显出法律存在一定的滞后，加上每年虐童事件的爆发，完善保护未成年人的法律迫在眉睫。
网友评论