上个世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家在解释空气系统理论时说，亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。这个原理就是大家熟知的蝴蝶效应。它告诉我们，初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。我觉得有个故事很好的诠释了这个道理，那就是东野圭吾的《解忧杂货店》。
听说这本书好久了，只是一直没有机会来看一看。恰好，新来同事的手上有一本，便开口借了过来。和往常一样，对于日本作家的作品，我总是一口气读完。读完，有一种吃甜甜圈的感觉：酥软、香甜、可口。我始终觉得像日本这样的国家----殖民体系下的政治生态、岛国地域的民族文化、外向型的社会经济，文艺作品只是适合做餐后或者饭前的甜点而已，算不上什么饕餮盛宴，也指望不上它能做出什么样的大餐来。当然，食物种类的轻重不妨碍它本身的精雕细琢和敬业执着。作为一本场畅销的书，自然有它的独特之处。
内容还是近乎雷同:三个偷车的无业青年，无意中进入一家杂货铺子，意外收到一封来自于三十年前的信，机缘巧合中他们参与了三十年前一个又一个的人生变故，最终所有故事的主人公都得到了满意的人生。因为男友身患癌症，在参加奥运集训和陪伴男友的选择中迷茫的“月兔小姐”；为了音乐梦想漂泊异乡数年在看到老迈患病的父亲之后不知何去何从的“鱼店音乐人”；家庭遭逢巨变，将和父母踏上逃债的不归路，对父母、未来、和曾经喜欢的披头士都丧失了信心的原本是高帅富的“保罗•列侬”；想尽快解决养父母的经济窘境，不知道该不该去做陪酒小姐的“迷途的小狗”。这四个故事的主人公分别代表的人生遇到的四种选择：
爱情和事业如何选择?理想和现实如何分割？未来和现在如何把握？挫折和顺境如何面对?
遗憾的是作者也没有给我们一个明确的回答，只是欲拒还迎的给出了早已经准备好的台词：赠人玫瑰、手留余香；善善承缘，终成理念。
读完故事，我想起了“马蹄铁效应”：断了一枚钉子，掉了一只蹄铁；掉了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，摔死了一位将军；摔死了一位将军，吃了一场败仗；吃了一场败仗，亡了一个国家。放在一个人的身上，今天的努力，必然是明天的结果；放在一个地区上面，此时的善缘，必成明天的理念；放在一个国家或者民族上面，一点一点的改变，必然能带来一个伟大的明天。
故事可以说是老套的，却也是直接面对的现实的，唯一的瑕疵就是结局还是理想中的大圆满，缺少了现实主义的残酷性，如同烤肉缺少了孜然一样，肉是好肉，吃到嘴却不那么理想了。与远在千里之外的大不列颠岛上的英国绅士比起来，日本群岛上的大和子民始终缺少一种严厉的对人性罪恶的鞭挞，即便是诺奖得主川端康成，也摆脱不了这种柔和不济的文风。可能作为战后出生的一代，在经历了七八十年日本经济高速发展，领跑亚洲甚至是世界和九十年代以后的经济停滞的时期，特别是作为邻国中国的迅速崛起，直接挤掉了日本民族本来就脆弱的荣誉感，导致日本人整体的沉溺于这种大起大落的消极状态里，直接反应就是文化的没落。反观英国，受益于文化的互相融合，无论是战争如何的进行，英国始终能够共享西方所谓的“绅士文明”。我想日本的不幸在于，他距离美国太远，中国太近。任何一种文明想要延续下去，必须懂得学习，懂得反思，懂得革新，而这些恰恰是日本最缺少的。战后七十年，日本整体对于战争的反思一直避而不见，即便有零敲碎打的声音，也大多只是昙花一现，不成体系，这样根本起不了治病救人的目的，更别说革新民族文化了。
好了！远了！还是聊聊故事吧！
书籍，在“传道”的同时也在禁锢着人的思维，规范着人类行为的同时也在抹杀着另一种的可能，看似亦步亦趋的步步向前，但终究还不是有梦难圆！如果故事的主人公未曾了解到未来，那么他的“玫瑰”能够芬芳多久呢？
也罢！
不管怎么说，还是人心向善吧！
毕竟，生活还在继续，爱人还未远离！
不是吗？
网友评论