最近注意到网上一些设计师开始讨论Google的那个G设计是不够完美的，我查到关于谷歌这个大G在两年前就设计完成了，但是很多设计师仍然在质疑谷歌的视觉设计决策和设计语言的不完美，究竟这个谷歌这样的大厂为什么要这样设计呢？今天就来探讨下。
谷歌的设计给人的感觉一直都是平易近人、简单友好的风格，构型和用色都非常有讲究，娱乐性跟实用性统一。其中的大多数都是基础几何图形的组合，其中的大小权重都经过了精确的数学测量，以及最大化最小化环境的使用测试，他们都有自己鲜明的特点，确保能够最大限度的提高使用者的阅读识别能力。
然而谷歌也不能100%的满足那些完美主义者。
google现在的G
完美主义者对红色部分设计的质疑
外圆和内圆设计的不规则
左边是谷歌的设计，右边是完美的几何切割你觉得哪个好？
我们暂且把他们叫做谷歌版和几何完美版，其实这里是涉及到一个视觉平衡的问题，人眼视觉跟数学计算的关系。
谷歌版没有去追求一个完美的圆形，而是人为调整了蓝色部分的曲线弧度，让人眼看起来更加自然，这里我们都认为它应该是一个规则的圆形，但是忽略了这里谷歌首先要表达的是字母G，字母最开始是人来书写的有人文情怀，它不会是非常完美的规则圆，谷歌的调整并不大黄、绿、蓝分色的过度让这个问题几乎不被察觉，很自然的适应了肉眼视觉。
我们的眼睛和大脑在看世界万物的时候本身就是不精确的，它们不是机器，不具备识别完美几何形状的功能，也可以说对这方面不够敏感。也许我们保持高度的专注非常刻意的盯住这两个logo时候可以发现它们之间的差异，但是在一般阅读时候大多数并没有非常专注的凝视，谷歌的处理让人们第一眼看起来很舒服，而没有过分的去遵循完美几何分割。
完美几何分割得到的这个G让人们看起来不是那么舒服，虽然它将黄色/绿色之间的对角线与红色的边缘对齐。它在理论上创造了令人满意的外观，但是当您看到成品时，它会变得不平衡和尴尬。它也失去了一些友好的Google氛围！
完美几何切割得到的G
为什么有时候我认为在标志中不需要网格。其实视觉平衡才是最重要的部分。
在谷歌的官方我找到了解释：
design.google/library/evolving-google-identity/
Google G直接来源于标识“G”，但是使用增加的视觉重量可以在需要与其他元素共享空间的小尺寸和上下文中结合起来。设计在与我们的产品图像相同的网格上，圆形形状被光学精制，以防止在圆形与交叉杆相遇的点处的视觉“偏斜”。颜色比例传达标识的全谱，并进行排序以帮助围绕字母形状的眼睛运动。
关于视觉偏斜，我这里为大家找到了几个小例子：
这是索尼的logo，我们可以发现在水平顶部添加线条，并且在边距范围内也可以看到NY明显小于SO。O距离S的距离比N到O的距离稍大。如果缩放以匹配线条，则它看起来并不舒服。
注意两个教堂顶的弧度，右边的教堂顶比左边的弧度更大。
意大利首都罗马的人民广场上面的双子教堂，建于文艺复兴后，建筑风格逐渐抛弃了文艺复兴时期的推崇几何体的建筑风格，逐渐由高、尖等重视神权转向人文，人性等方面，教堂开始多采用圆顶设计风格。
设计毕竟是为人来设计的，我们毕竟不是机器人，有时候在设计中多一些人性的东西，其实能让你的设计看起来更完美。
网友评论