用经济学思维看待战略和战术

我今天写这篇文章的灵感来自于：

用经济学思维看待战略和战术

今天是英雄联盟S6全球总决赛开战的第一天，中国头号种子EDG以外的输给了来自巴西的外卡队ITZ。这很可能会是这届总决赛最大的冷门。

因为我本身算是EDG的粉丝。所以，我突然脑子里跳出这么两个词汇：战略和战术。（EDG这波是有套路的，很可能是用一次战术上的失利，，来获取整个战略上的获胜。）

当然，这是一个小差曲，我今天的主题不是要说游戏的，我今天的主题是：战略和战术这两个概念。

用经济学思维看待战略和战术

以下是罗胖对战术思维和战略思维的定义：

战术思维：运用资源达成目标，但是这个目标非常简洁、清晰，就是一定要赢。

战略思维：也是运用资源达成目标，但是这个目标非常的保守，它先是承认。我生活在一个均衡的格局中，然后我推动这个均衡向下一个均衡点转化，然后在转化的过程中，我希望自己在下一个均衡点中有时能大一些。

两者的区别犹如象棋和围棋的区别。

自打雷军说了那句“不要用戰術上的勤奮隱藏戰略上的懶惰」之后，陆陆续续有很多文章都以此为主题。

今天，我想从经济学的一个原理来展开———为了得到某种东西所必须放弃的东西。来说一说我对战略和战术这两个概念的理解。

这里就涉及到了一个经济学的概念：

机会成本：为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。（或者说为了得到某种东西所必须放弃的东西。）

就以古代众多的的军事战争为例，军事主帅常常会用的一个计策叫诱敌深入，主帅往往会在某个战役中，故意败下阵来，然后引诱敌军深入，然后再设置埋伏，尽数全歼敌军。

用经济学思维看待战略和战术

或者是在前面几场战役中，都故意输掉，甚至直接丢掉几座城池，使敌军慢慢放松警惕，然后找一个合适的机会突袭，赢得整个战争的胜利。所谓骄兵必败就是这个道理。

所以，你看到了吗。当主帅在指挥的时候，他放弃了一场或几场小战役的胜利，而最终获得了整个战争的胜利。那几场小战役的失利，其实就是战术上的失利，他最终赢得整个战争的胜利，就是他获得战略上的胜利。

也就是说，他用战术上的失利赢得了战略上的全面胜利。

主帅刚开始，可以选择直接与对方火拼（尤其是己方实力强于对方的时候），这样他也可能会获得最终的胜利，但是他会损失更多的兵力，需要以用更大的代价来实现。

“当你面对选择的时候，应该选择机会成本最低的选项，即失去越少就越明智。”

正如上面提到的几次故意的战术上的失利，却赢得了整场战争的胜利。就是以最小的成本来获得最大的收益。

故孙子兵法有云：“不战而屈人之兵，善之善者也。”

所以，如果我们在做处理一个问题或者在做一个决定时，我们可以用经济学的观点来看世界、处理问题。就那机会成本来说，它会告诉你：

一种经济资源往往具有多样用途，选择了一种用途，必然要丧失另一种用途的机会，后者可能带来的最大收益就成了前者的机会成本。所以，我们要在脑子里列出所有可能的情况，做出最优的选择。

这样，不仅可以使你有更全面的思考问题的方式，而且会让你做出最合理的选择，更重要的是慢慢的你会觉得时间是你最价值的资源，慢慢的你就发现自己越来越理性、越来越有效率。

与此同时，你的焦虑会渐渐减少，你会更愉快地出现在公众面前，因为你渐渐地就不会被一些无聊、毫无意义的事物所纠缠，你不再计较自己的那一亩三地，与人发生不必要的争执，也不会在抱怨人生，因为你会渐渐地发现这些事情真的很浪费时间，因为你会发现自己还有更重要的事情要做。

这篇写的有点着急，可能有点乱，大家不要介意哈。