第一次看肖申克的救赎是大学的时候，闲来无事，百度一下评价比较高的电影，然后就第一次看到了这部被人赞不绝口的电影。关于这部电影，在我两次看完之后，并没有立刻想到里面所被人赋予的意义。
我第一个想到的是，这种越狱在中国是绝不可能的，说来奇怪我第一个念头是监狱怎么还有单间呢，不都是大同铺吗？这只能说是环境的巨大差异，让我去理解这部电影深层次含义的时候突然间断了根弦。
其次的一个念头就是冤狱无处不在，记得看《大宋提刑官》的时候，宋慈的父亲耿直又有断案的本领，但谁也不能说是万无一失的，宋父为自己曾经断错的一个案子而一直耿耿于怀、无法原谅自己。在肖申克的救赎这个电影中，我能清晰的感受到它宣杨一种价值观，即我是冤枉的我有权为了自己的自由而去越狱。这种价值观且不去计较是非对错，我只是在想在我们国家会允许我们自己类似的电影上映吗？
好像这是在95年的奥斯卡竞争中，惜败给阿甘正传的电影，我不得不承认这是一部伟大的电影，但我更喜欢阿甘正传，原因很简单，无关于影片所赋予和传达的意义，我只是单纯的喜欢阿甘的阳光。
抛开上面说的，我在想肖申克的救赎，到底是在救赎什么？按照我的经验，只要是被豆瓣等网站评分很高的影片，肯定有着不同寻常的意义。我按照这个套路去思索着，可我无法做到那些专业影评人那样联系现实和对艺术的思索，然后组合出精彩的语言。救赎，可能更多的还是在于身体上的救赎，一个人所有的追求和精神的自己表达，没有例外的都是先植根于自己的躯体上。一个人能够长达19年，心思缜密、小心翼翼的去做一件事情，肯定是一个自制力很强融入到自己每一个动作中的人。主人公能够在监狱中立足，给监狱长洗钱、帮其他狱警逃税，本身就需要很专业的知识和很强的决断力，换句话说按照这种模式下，必须是学霸才能可能越狱成功，对于一个知识学养不够的人，是无法做到这一点。
至于监狱长的腐败，监狱的黑暗，我无意多谈。只是对里面坐了五十年牢假释后，却无法面对外面的时间、无法面对自身的孤独，而优雅的选择自杀的老人家，有着很深的触动。这似乎是一个死结，甚至你无法有任何只言片语的评价，除了触动之外，只剩下深深的无言。
每个人眼中都有不同的理解和感悟，也有一些争论甚至口角，或许这也是所有伟大影片所带的意义。
网友评论