不合格的影评

昨天上了一节影视鉴赏的课。

在上课之前，我以为影视鉴赏就是看电影，这种课不会低分，也应该不会有什么质量。上课后，老师连续播放了20几个片花，并在一个名为《极盗车神》的片花中进行讲解，包括这个片花的拍摄制作，配乐，镜头的应用，讲的特别仔细。还在这部电影的一个广告片中指出它的配乐竟然是我国电视剧《西游记》里的片尾曲，不得不说，这着实让我惊讶。在下课之前，老师推荐了许多书目给我们，并在最后嘱咐一句:千万不要去看豆瓣的影评。

老师的原话是:"豆瓣上的影评写得再好也称不上是一篇真正的影评，并且把这影评放在文学作品上也同样能说的通。"

今天我在豆瓣上看了几篇影评，才发现情况确实如老师所说。首先，基本上这些影评涉及到的都是对剧情的描述，就等于是把整部剧用自己的话复述出来，并且谁说的更流畅，谁说的更优美就更能吸引读者。第二，这些影评中不涉及到任何电影拍摄的技术，还有画面的剪切效果和配乐与画面的结合度等等问题。电影的拍摄，服装，后期处理等等都应该作为判断一部电影好坏的标准，而不仅仅是依靠剧情。第三，许多影评都会在最后加上对人物的看法，然后通过分析角色的性格，讨论自己喜欢的角色来吸引读者。虽然影评中人物很重要，但是作为一篇影评，应该在看到性格鲜明的角色的同时看到电影中塑造这个角色的方法特色，而不仅仅只停留在表面。以上三点就是为什么豆瓣上的影评不能真正称为影评的原因。

但是我发现这种不合格的影评却反而能吸引更多的读者，我想原因可能是大家更想看剧情，而不是电影的塑造过程。并且这类不合格的影评多了之后，许多人对影评的认知也就只停留在了剧情表面。

其实，生活中有许多这样的例子。如果父母的教育不高，当他们写不出某个生僻字而你也同样不会写时，他们会对你说:"你的书都读到哪里去了，连个字都不会写吗？"因为他们的教育不高，在他们的认知中，读书就是学习写字，所以他们认为你读的越高，会写的字就多，他们的认知只停留在看书写字表面上，而从没深入了解过真正的读书的内容。

其实，许多事都像那些不合格的影评一样，明明不符合标准，却能受到普遍大众的认可，只有接受过专业教育的人才会对其有不同的认知。所以，如果你想深入了解某一领域，首先你要做的绝不是去了解大众对其的认知，而是通过专业的途径，正确的看待它。