AI不能取代什么

前天的文章简单聊了，这几个月学习AI的一点心得，刚好最近一直在读《列奥纳多·达·芬奇传》，突然发现可能AI代替不了的有两种：

1、大师级的人

2、人独有的感受—好奇心

先聊聊第一种——大师级的人

AI绘画刚出来的时候，很多人就预言后面跟制图有关的人，很可能被AI取代，比如平面设计、影视海报、书籍封面等。如今来看，它确实帮助人们解决了很多问题，同时也取代了一部分人。

我自己也在用AI制作公众号的封面，这样就能避免以后出现版权上的问题，可以说相当便捷，因此也觉得这东西以后可能会取代很多人。

但这一切都只是自己使用AI后，很主观的看法，当我读了达·芬奇的经历后，发现AI对于这种大师级的人物，还是无法撼动一点的。

就拿画画来说，达·芬奇在研究绘画的时候，他会学习解刨学，光和影之间的对比。甚至在画图的时候，会先从骨骼画起，再画肌肉，再画皮肤，最后画衣服，他是从内到外的创作步骤。同时他还会因好奇心，不断产生新的想法，学会新的技能。

这些都是AI所不具备的，如果找来达·芬奇的画，你仔细观看的话，你能从一张平面的纸中，看到一种三维的效果。这种效果绝不仅靠制造视觉冲突造成的，而是他通过自己的观察，以及所学，把人物肌肉运动的特点给融入了进去。

也就是说，当他画一个转头的画像时，他会考虑的这个人转头时，有哪些肌肉参与了，以及这些肌肉在转头时呈现出来的变化有什么。因此在你看《蒙娜丽莎的微笑》时，能看出活着的气息。

而这些东西AI是达不到的，因为AI只是根据你的指令，生成对应的图片，它是没有好奇心的，也就是它不能主动思考，更不会从内到外地建构图片。

而那些大师，不光是技艺精湛，而且还能通过作品，表达出自己的内心的世界。所以说，对于这些大师级的人，AI很难动摇他们，甚至对于这些人，AI反而会成为一个不错的好帮手。

奈何大师不是谁想当，就当能的，这其中因素太多。但作为普通人，我们也有AI无法取代的东西，就是我们属于独有的感受。

这个感受可以是冷、热、疼、痛，也可以是好奇心，没错又是好奇心。

其实我们每个人都有很强的好奇心，至少在孩提时期，我们对任何陌生事物充满了好奇。只因后期的经历，导致我们的好奇心被慢慢磨灭了，但我觉得它只是被你给藏起来了，并不是没有了。

我发现自从使用AI后，每次读书或思考的时候，有什么好的想法，或突然想到什么问题时，我会离开去问下AI，然后和它一起探讨刚刚的想法。聊完后，你会发现自己思路清晰了，甚至会产生更多新的想法。

当然，有时也有把它问崩溃过，它就直接告诉你作为一个语言模型，暂时无法为你的问题提供答案。所以你看，AI也有解决不了问题的时候，而往往这些问题，就是需要你用好奇心来激发自己的探索欲。

所以，AI不能取代什么？

是作为人独有的好奇心，奈何如今的环境，在一点点磨灭我们的好奇心。

而我们要做的也很简单，保持好奇心，做人该做的事。