美文网首页
第2章 工序的改善

第2章 工序的改善

作者: 清晰思考者 | 来源:发表于2023-05-23 17:15 被阅读0次

    工序的改善,主要是针对工件在工序前的停滞的改善。从某种意义上来讲,工序的改善要优于作业的改善。因为绝大多数的工厂,停滞等等的时候远远大于作业的时间。

    2.1工序的内容
    工序的四种内容:加工-检验-搬运-停滞

    停滞的2种类型:
    工序间停滞(此批工件等加工):整个批量在工序间的停滞,等待上一个批量完成加工,检验或搬运完成后,再处理。

    批量停滞(此工件排队加工):在批量作业中,当一件在加工时,其他的则在等待。例如,一个有50PCS的零件到了某工序,并开始加工,当加工第一个时,其余49个都是在等待。当加工第2个时,其他48个在等待加工,而前面完成的一个在等待搬运。

    工序的记号如下:

    2.2 加工(增值)的改善
    2个思考维度:

    1)从价值工程的角度年看,“要制造什么产品”。
    2)对已经决定要制造的产品,“用什么方法制造”

    例:
    1、价值工程改善(要制造什么样的产品):原来是用2个螺丝将2个零件连接起来的产品,改成冲压一次成型。这就是加工方式可以完全不同,产品也有不同了。——价值工程改善

    2、已决定要生产这个产品了,用什么方法制造?——2个方面,一是固有技术的改善。(如更适合的温度,更适合的速度,更适合的刀具)。另一个是IE上的改善(采用不同的工艺):采用真空成型、高速电镀、瞬间干燥。

    2.3 检验的改善
    检验不等于质量管理。

    2.3.1 判别检验与反馈检验
    常规改善做法——不良率多——加大检验力度(如增加检验频次)。但这种方法除了 起到防止检验员的疏忽,但对降低不良完全没有效果。因为“不良是加工出来的,而检验只能发现不良”
    所以,如果发现不良,必须将此不良信息立即传达给加工的工序,而加工的工序必须改善加工方法,这样才有可能减少不良品。

    检验的二重功能:
    判别检验——判别良品或是不良品,如同“死亡证明”的检验;
    反馈检验——检验员将不良的信息传达给加工部门,并且纠正加工方法,如同健康诊断的检查。——反馈速度越快,可以越快减少不良率。

    2.3.2 发现不良的检验与不制造不良的检验
    发现不良——事后,是想解决如何发现不良。
    不制造不良的检验——自工序完结
    要警惕为质量做出的努力是“发现不良的检验”OR“不制造不良的检验”

    2.3.3 抽样验验与全数检验
    抽样检验,只是合理化检验方法,但并非合现化质量保证
    顾客从我们这里“只买其中的一台”

    2.3.4 不制造不良的检验方法
    要做到零缺陷,发现不良的判别检验是不行的,应采用“不制造不良的反馈检验”与“不花工时的全数检验”。方法如下:
     1)顺次点检方式

    2)自主检验方式
    自主检验比顺次点检好。但是他有二个风险:可能会妥协、无心的误判。
    所以,防错/防呆法 是自主检验的好方式。

    3)源头管理方式
    源头管理——管理会影响质量原因的条件,以防止缺陷发生。分二类:
    a:纵向源头管理——回溯上游的工序,并管理会影响产品质的条件
    b:横向源头管理——在自已工序内部寻找会影响质量的条件,并予以管理。

    2.3.5 防错方式
    1)防错中的纠正功能
    防错系统的两种纠正机制:
    停机方式——当防错系统工作时,机器或生产线停机,以停止加工
    警告方式——当防错系统工作时,蜂鸣器发出警报,或闪烁灯光以警告操作员注意。

    2)建立防错的功能
    三种情况:
    a:接触式——利用产品的形状,尺寸等差异,通过检验了解有无接触以发现不良。颜色差异法,也是“接触式”的延伸
    b:定数式——通过检验了解是否有一定次数的动作,而判断异常。
    c:动作的顺序——通过检验了解是否根据特定动作顺序工作,来判断异常。
    防错,不仅防是检出异常的手段,而是检验方法本身。
    检验方法有三种:源头管理、自主检验与顺次点检,而防错是手段。

    我们要考虑防错是否可以用于自主检验,是否可以用于源头管理。而非用防错来做顺次点检。要思考较高层次的检验方法,再“防错”当成其实践手段。也就是,优先思考采用什么检验方法,然后再思考如何用防错。

    3)、适用“防错”方式的环境

    2.3.6 质量管理与控制图法

    用控制图进行质量控制,要具备两个条件:
    规格界限——产品所能容许的公差范围
    控制界限——在加工阶段的质量波动范围。控制界限最好含在规格界限内。
    问题:发现异常,就采取行动,这是对以往判别检验的一种进步,因为他是在偏离正常,但还未发生不良就采取了行动。但实际上,很多企业的控制图是一个月才总结一次,因此本质上还是“发生不良后再采取行动”而不是“采取行动以不制造不良”,也就是“不制造不良的检验”。因此,从这个意义上来讲,他还是留下了致命的缺点。
    质量管理最大的特征,可以说是以统计学的理论为基础,根据不良的发生频率,设定一个高度合理可接受的质理标准(AQL)样品数。

    统计学上的合理化,但本质还是检验结果的合理化,而非质量保证的合理化。——致命缺点。
    而且这种方法会让人产生惰性:不再进步。因为他合理了。
    可是,当客户有一个更好的供应商的时候,他就会接受原来可以接受的标准。

    质量管理应该倡导——具有先见之明的合理观念
    1)产品的质量是内建于工序之中:
    2)必须促进对于“加工”的“检验”反馈功能,以进行“反馈检验”。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:第2章 工序的改善

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dnhnsdtx.html