昨天有朋友看我简书，说半年前答应借给他看的书呢，怎么还没实现诺言？这套书名叫《魔鬼经济学》，说实在的，这套书内容太多，观点太奇葩，看起来太烧脑。老湿说，现在还没看完。这本书每个章节知识量都太丰富，需要细细咀嚼，应朋友提醒，我就选第4部的122页内容抄下来，大家共享。
怯生的代价（都伯纳）
布鲁斯·帕多与阿蒂夫·艾尔凡有何共同点？
为免各位对这两个名字不熟，让我来重新措辞予以说明：
扮成圣诞老人杀死前妻及其家人(后又自杀)的白人，与因涉嫌恐怖主义而被逐出穿越航空航班的穆斯林有何共同点？
答案是，两人的意图都遭到了严重的误解。前者本应为熟人所惧怕，却没有；后者让不熟之人受到了惊吓，实际上却毫无可怕之处。
如下文所示，这是屡见不鲜的现象。但在继续解释之前，先让我简要回顾一下。
帕多经常去教堂，没有人认为他是杀人狂。
“与新闻对他所作所为的介绍和拍摄相比，他本人简直判若两人，”他家的一位朋友说，“我惊呆了，完全惊呆了，我无法相信这其实是同一人所为。”
艾尔凡生于底特律市，是一名税务律师，现与家人居住在弗吉尼亚州亚历山德里亚市。当时，他和几名家人一起从华盛顿飞往佛罗里达，参加宗教静修。据报道，他和兄弟在讨论飞机上哪些座位“最安全”。
“其他人听到他们说话，产生了误解，”一名穿越航空发言人告诉《华盛顿邮报》，“恰巧这些人信仰穆斯林，外貌也像穆斯林。结果，事态恶化，一发不可收拾，所有人都采取了预防措施。”
所谓的“预防措施”包括将艾尔凡一家逐出飞机，叫来联邦调查局进行讯问。经联邦调查局鉴定，他们绝非恐怖分子，当即洗清了嫌疑，但穿越航空仍然拒绝让他们乘坐飞往佛罗里达的航班。
那么以下哪种人对你来说更可怕：是你一无所知的美籍穆斯林家庭，还是你某位刚刚离婚的教友？
我们在此前的文章中写到过，多数人不擅长风险评估，他们总是夸大引入住目的低概率事件，而忽视更加司空见惯、稀松平常(却有着同等危害性)的事件。某人对恐怖袭击和疯牛病的担忧程度可能甚于世间一切，但实际上她多担心心脏病发(并因此保重身体)或担心沙门氏菌(并因此把切菜板彻底清洗干净)反而更有裨益。
为何我们对未知事物的恐惧要多于已知事物？这是个重大的问题，在此无法解答(我本人也无力解答)，但这很可能与大脑用以解决问题的启发法（指依据有限的知识(或“不完整的信息”)在短时间内找到问题解决方案的一种技术。）——捷径猜测——有关，而这种启发法所依据的又是已经储存在记忆中的信息。
什么信息会存储下来？异常现象——重大而罕见的“黑天鹅”事件（指难以预测且不寻常的事件，通常会引起市场连锁负面反应。），这些事件引入注目、难以预测，或可改变世界，因而铭刻在我们的记忆中，让我们误以为它们司空见惯，或至少存在一定的可能性，但实际上却极为罕见。
这让我们回到了布鲁斯·帕多和阿蒂夫·艾尔凡的话题上，对帕多似无惧意的人都是亲朋好友，害怕艾尔凡的人都是陌生人，所有人都搞反了。一般而言，我们对陌生人的恐惧远远超出了应有的程度。
试思考几项可以佐证这一点的证掘
1.在美国，认识行凶者的谋杀受害者与死于陌生人之手的受害者比例约为3：1。
2.遭到强奸的妇女中有64%认识袭击者，而恶性伤人案的女性受害者中有61%认识袭击者。(相反，男性遭到陌生人袭击的概率更大。)
3.诱拐儿童又如何？这难道不是典型的陌生人犯罪类型吗？《石板》杂志于2007年刊登的一篇文章解释称，在最近某年的儿童失踪案中，“有203900超为亲属诱拐，58200起为非亲属诱拐，仅有115起为‘典型的绑架案’，而根据某项研究，‘典型绑架案’为‘非亲属诱拐，由交情很浅的人或陌生人犯下，儿童被扣留过夜、运往至少50英里外、囚禁起来索取赎金或劫持目的为永久扣留或谋杀’。”
因此，下次你的脑筋一门心思地要害怕陌生人时，试着劝它冷静一点，这并不是说你一定要坚持让大脑对亲朋好友产生惧意——当然，除非你和伯纳德·麦道夫（美国历史上最大的诈骗案制造者，其操作的“庞氏骗局”诈骗金额超过600亿美元，许多受害者都是麦道夫本人的朋友。2009年6月29日，麦道夫因诈骗案在纽约被判处150年监禁。）这样的人是朋友。
切勿忘记，历史上最大的金融诈骗案主要是在朋友之间犯下的，有友如此，何需外人？
以上摘抄的文字，您能用3分钟读完，而且完全理解的话，您已经神人了，此书不必再看。若象我一样要理解很久的话，可以去找来此书读读。
此套书没有所谓的经济学的任何名词，举例全是生活中的事件，通过大量数据分析，用统计的方式颠覆我们的思维。感觉他是来自第四维度的生物，能跨越时间，撇开看似有关联的因素，用常人不能看到的角度，去拨开一个个看似普通却往往有错误结论事件的重重迷雾，最终展现一个全新的观点给读者。
网友评论