张五常说，科学结构中最重要的就是理论推测要有被事实推翻的可能。
理论推测就是说，在某些局限下，由于某些原因，会出现这种情况。室友在选择火车票还是高铁票时，如果公司报销，高铁票价格下降飞快，需求定律约束下，他会选择高铁票。这就是理论推测。终于他选择了高铁票。现象发生了，他的行为就被解释了，理论推测得到了证实。如果没发生，他选择了骑车、火车票，那就推翻了。局限找错了。
我的经验，推翻的次数比证实的次数多。这类小现象写的次数很多了，积攒了一点儿经验。室友说，打脸不？我说，嗯。我总看错局限。张五常说，理论推测不是求对，也不是求错，而是求可能被推翻。
别人怎样写我不知道，也管不着。我自己是经常犯错误，写出来的东西连被推翻的可能都没有。今天上午的那个“相似风格的文章”没办法推翻。别人写了一个梦，我看了半天，猛然惊醒，傻逼！还有写工作的时候，虚无缥缈的。还有写室友的姻缘假说，错了好几个细节。不仅仅是理论无从验证，还在于事实就不对，事实就观察错了。
有人说，为什么很多人连实事求是这么简单的事情都做不到呢？
我说，谁告诉你实事求是是简单的事情了？你去调查一下室友每次相聚的朋友是不是社团的朋友。你去实事求是一下。简单？室友自己都忘了是谁了。
有时候实事求是简单，有时候很难。大多数时候是难的。不然我也不会错那么多，被推翻打脸那么多次了。
科学的信念，众所认同的现象。这个要吵一阵。除非是你写给自己看。自己和自己吵。比如恋爱。你怎么定义两个人在谈恋爱。我大学时天天想这个定义，后来放弃了。
现象必有规律。你去找个规律出来。实事求是一下。能找到规律的都是厉害的人。室友高铁票的选择，纵向的规律是，不同人面临报销的情况都会选高铁。关键你要调查呀。你说这是规律就是规律啊。证据呢？依据呢？横向看，室友会经常做高铁的，这个是规律。
规律必有原因。这个原因就是理论，成本概念、需求定律、价格理论、合约理论。我喜欢用需求定律。因为可以说局限、价格、需求量。这个变动我能看的清楚些。如果用成本概念，机会成本我会蒙圈。有了规律的调查，这个需求定律没那么复杂。你一定要确定你解释的是哪个现象。比如室友刷短视频。你解释的是刷短视频和学习选择中选择了短视频，还是刷短视频前提下，对不同平台的选择呢？这是两个现象。别弄错。
再强调一下心态吧，不管是别人推翻假说，还是自己推翻假说，都和自己没关系，推翻的是假说，和个人没啥关系。
网友评论