但在叔叔拥有合法的监护权下，如果她拒绝叔叔的探视，很可能会被拘留或坐牢。
事实上，她已经收到了法院的警告信。
从头到尾，从她悲惨的童年到痛苦的现在，最可能受到法律惩罚的人，却是作为受害者的她。
Jessica Stallings的证明文件
“我孩子的爸爸是我叔叔没关系，我被强奸没关系，我被强奸时还未成年也没关系”Stallings悲伤地说。
“他们只想把这件事看做儿童监护权案件，因为这个州没有法律能来保护我。”
今天，Stallings仍然每周需要面对这个反复折磨她，夺走她一切快乐的男人。
Jessica Stallings
一些反对议员认为，保护强奸犯监护权的行为不光会伤害女性，同时受到性侵的未成年男孩也并不能被保护。
一位社会活动家形容这项法律：“丑陋，不公平，甚至危险”
在美国国会通过了《强奸儿童幸存者监护法》后，许多州都修改了法令，给予性侵受害这更大的资金支持和权利保障。
对于监护权来说，在这些州，只要有“明确且令人信服的证据”证明一名儿童是通过强奸怀孕的，就可以终止强奸犯的监护权。
所谓的明确且令人信服的证据，比警察取证时的刑事证据的标准要低。
比如，2012年堪萨斯的一名男子被剥夺了监护权。他在派对上，于一个锁着门的浴室里强奸了一名女性，并致其怀孕。
在法庭上，几名证人都作证，他们听到女孩当时喊着，“不，不，不，停下”等反抗的喊叫。
仅凭这一证据，法院就剥夺了他的监护权。使受害女性得到了保护。
如果Stallings生在其他州，现在应该会轻松许多。但她生长的地方仍然认为“一个强奸犯父亲总比没有父亲好。”
自2015年至今，她仍在为剥夺强奸犯监护权和更多受害者权益而斗争着。
“我已经不会再沉默，”她说。“我希望阿拉巴马州的其他女性知道，只要监护权法案不改，那么强奸犯就会留在你们的生活中，甚至是永远留下来。”
要求女性堕胎，却没有给女性切实的保障，那么堕胎法案本身就是一个“不公平的禁令”（Stallings语）。
在这样的情况下，仅仅控制强奸犯性欲，以“化学阉割”进行处罚是远远不够的。
强奸案，儿童性侵不只是解决“性”的问题，更是个复杂的社会问题。切实考虑强奸中的受害者的权益，或许才是阿拉巴马下一步最该优先考虑的....
sources：
网友评论