啊，想想。
我买了这本书，老罗的《生命不息，折腾不止》。
想想类似这种半鸡汤，半成功学的书籍也看了不少了。每一次看反而都有新的感悟。
每个成功的人，好似有那么点不一样。
因为以前总说，失败是千变万化的，但是成功的都是相似的。
现在看来，好似又不那么正确了。
老罗的成功，更是靠一种人格魅力。就是那种人，你就知道其他人做不成的事情，只有他能做成。
好似我周边也有那种，感觉就像不正经，感觉他就做不成事情，然后就本能的不想帮助他。
也有那种做事情超级专注，你就感觉他们能把一个事情做成。
这大概也是一种人格的外在展现吧。
对比小米的模式《参与感：小米口碑营销内部手册》，就是完全两个方向。
小米是把用户变成产品的创造着，而老罗会让你觉得，这个人就可以把事情全部搞掂，掏钱吧。
看起来反而老罗更像乔布斯，《史蒂夫·乔布斯传》，那种靠演讲，靠一种感染力。靠展现细节，靠列举事实。靠一种打破常规的敢做敢说（想想乔布斯的1984主题的广告）这种感染力。就是那种让人感觉信服“只有乔布斯才能创造出与众不同，独一无二的产品啊”。
这大概就是一种影响力吧。
我觉得，人格魅力和个人技能同等重要，一个正直的人，在群体中不会被亏待的。
这大概让我联想起，重复博弈理论。
大街上有一个时常衣不果腹的乞丐带着一个看上去不到6岁的小男孩。因为没有人帮忙打理，沉默寡言的小男孩总被镇上的人认为是个傻孩子。有一次，一个人跟他开玩笑，拿一张1美元的纸币和一张10美元的纸币放在他的面前让他挑，说挑哪个就送他哪个。小男孩看了看，挑了1美元的纸币。这一举动逗得人们哈哈大笑，都笑称小男孩是个“小傻子”
这事很快在当地传开了，很多人都饶有兴致地来看这个“傻小孩”，并拿来1美元和10美元的纸币让他挑。每次，小男孩都会拿那1美元，而不拿10美元
这个例子有点跑题，大概的意思是说，在重复博弈的场景下，选择合理共赢的选项要比自私的选项更容易获得长远利益。
大概想表达的意思是人类进化出了一种惩罚机制，合作的人反而要比自私的人活的更久更好。
最早的例证已经找不到了，只找到了这个。
http://i.jandan.net/2013/08/02/evolution-punishes-selfish.html
还有个公开课可以看看。
http://v.163.com/movie/2007/7/E/C/M6GOEJOME_M7KDHS4EC.html
网友评论