很多时候我们过于相信自己的所见所闻，固执的认为那就是事实。我不知道有多少悲剧是因此发生，但应该不少吧。
【一】眼睛看到的就是真的么
一些常见的现象就能告诉我们，如： 沙漠的海市蜃楼，插在水里的竹筷，魔术师的魔术。
我们眼睛看到的和真实的差距太大，以至于如果没有生活阅历、没有知识储备，我们会完全会被眼前的假象所蒙骗。
天圆地方，太阳东升西落围绕着地球转，这是我们亲眼所见，但事实却是地球是圆的，地球围绕着太阳在转。现象和结论放在一起显得荒谬不堪，但我们却没有任何一点不适，因为我们拥有这个时代的知识储备，一个被称为真理的东西。
然而任何一个时代的认知，也都是有局限性的，此时的真理，有可能就成为日后的谬论，就像曾经的地心说。
有些人敢于挑战权威，反对“真理”，甚至献出自己的生命，在推动着人类的进步。
采科·达斯科里是因为宣扬地球是圆的，被宗教所烧死。
乔尔丹诺·布鲁诺 由于批判神学，反对地心说，宣传日心说被烧死在罗马鲜花广场。
【二】利益相关方的话是否可信
利益相关方是指可以通过我们的信任获益的人。
评价信息是否靠的时候，首先要关注信息发布方是否是利益相关方，利益相关方比利益无关方，更值得让人怀疑，尽管并不是所有利益相关方都在迷惑我们，但狐狸看守鸡窝，向来是值得怀疑的。
利益相关方，我们可以给一个较低的初信度，在认识和了解中慢慢提高信任度。
常见的一些利益相关方：
医院的医生、4S店的维修、保险的销售、微商、传.销人员。
有些利益相关方可信度还是比较高的，如医生。但是有些就会比较低，如传.销人员。
现在很多区块链项目，很多都是利益相关方在推广，即使说的天花乱坠也要保持警惕之心，理性的去分析。
【三】我们会怎样被说服
是不是觉得别人很难说服自己，但是事实并非如此，我们每个人都有自己的弱点，只要被别人抓住了，说服起来就容易了。
贪财者以利诱之，情者动之以情，义者责之以义，智者晓之以理，懦者示之以威。
1 有背景，有成就，有名声的人说的话，可信度会很高，有些铁粉会无脑的信任。凡是他做的决策都支持，凡是他说的都是对的。
2 情感是说服别人的利器
被说服本身是一种主观和心理的变化，基于情感，引起共鸣往往事半功倍。
现代人，越来越忙碌，也越来越孤单，有时候一句简单的问候，就能让人感动的稀里哗啦，在情感面前失去理性的思考。年轻人如此，年老的更是如此。
一些推销的也看重了这一点，目光瞄准了需要关怀的老年人，一场场情深意切的演讲，把那些老年观众讲的热泪盈眶，心甘情愿的掏腰包，卖出了一本万利的产品，赚的盆满钵满。
3 逻辑是最理性但却最难起效的说服方法，有理有据还中性却很难让人相信。无夸大不诱人，不煽情无共鸣，只能说服那些偏理性的人吧。
网友评论