倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给

看了奇葩说第五季第四期。

这一期辩题比较老套，是关于婚姻爱情，辩题是：结婚前，我让伴侣在TA的房本上加上我的名字，有错吗？

本人快19岁了，没有恋爱经验。所以港真，刚开始看这一期的时候我只能凭直觉选择“持方”。我所选择的是，有错。

挺多人觉得没错，就像薛兆丰老师说的那样。

倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给 倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给

我差点被这种想法说服。顺着教授的方向想，婚姻中男女投入回报确实不平等，女性先付出，男性后付出，男性理应提供一些保障。但跳出教授的逻辑，那个TA如果是女性不是男性，还有错吗？

试想一下：你是一个为家庭含辛茹苦付出的妈妈，在结婚前你有一套房。你从生孩子到养家提前付出了很多，但因为年龄到了人老色衰就不被爱了甚至被出轨走到离婚的路上，这不是少数情况。简直可以说万恶之源就是让他的名字加在了你的房本上。这种情况下，渣男没得到惩罚，你的房产还被分了一半，这怎么能忍？但是，没办法。

再者，房子一定是婚前所购买的，否则辩题不需要被讨论了。你是女性或是男性，房子不是婚后财产，不是两个人共同购买的。不去设想你们未来会离婚，那个人又凭什么和你分一杯羹。不加上TA的名字也不应该被谴责。

还存在一种情况：这套房子是首付后双方共同购买的，这种情况下必须要加上两人的名字属于婚后财产，这是不必说的。

反方观点觉得没错，基本上是从女性的角度出发，觉得女性会吃亏。拜托，一定要把女性想成回家的诱惑里的品如吗？如果婚前的财产女性也要分一半，相信婚后男方也不能很好相信你能自食其力。

安全感哪里来自房本呢？和你在一起，哪里是为了你的房？柏拉图式的爱情易破碎，我爱你，你也爱我。我们婚后共同构筑感情构筑一个家，才是更重要的。

感人的是，我和妈妈讨论这个问题问她观点。她和我观点一致。我问她，假如我是那个被出轨离婚的女孩子，没有在房本上加上我的名字我不是很吃亏吗？我妈特别认真的说，女儿你别怕，他让你生气了你就回来找我们，我和你爸努力给你留一套房子，爸妈永远在你身后。就算我们总有一天会离开你，你都别怕。

我妈那个认真的表情和这句认真的话，

真的美爆了。

倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给 倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给 倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给 倘若安全感来自共享的房本，那我还是想要自己给

最后分享几个有趣的观点，来自臧鸿飞和李诞。飞飞说鸡蛋和石头他选石头，现实和自由他选自由。

那李诞和飞飞，我选邱晨好了。