正义的审判为什么那么难？

正义的审判为什么那么难？

假定有人残忍处决了无数人，20多年后居然平安寿终正寝，40年后才被判处极刑，这难道可以算是将他绳之以法了么？这样来伸张正义也太滑稽了吧？

1975年，红色高棉在波尔布特领导下占领金边，将所有居民驱离城市，导致全国超过四分之一的人口悲惨消失。可1985年，躲藏在丛林中的红色高棉领导人波尔布特、农谢和切春宣布退休。直到1998年，被自己人关押一年的波尔布特在丛林小屋中因为心脏病发作病故，享年73岁！直到2007年，由联合国和柬埔寨组建的红色高棉特别法庭才开庭审理这些Z犯。在漫长拖延后，直到2014年（差不多40年后），两名在世的红色高棉政权领导人被判处终身J禁，在波尔布特缺席的情况下，宣判了他的极刑。而投诚的外长英萨利和乔森潘等红色高棉领导人至今仍然不受惩罚地生活在柬埔寨。总是听见有人振振有词地说，正义审判虽迟到但永不缺席。其实迟到那么多年还能说是正义么？这到底是为什么呢？

第二次世界大战是历史上死伤人数最多的战争，共有5500万-6000万人死亡，1.3亿人受伤，合计死伤1.9亿人。而战后的纽伦堡法庭认定的战争Z犯仅21人（已经死亡的不计），其中被判处绞刑11人，无期徒刑3人，被宣判无罪有3人，其余人刑期在10-20年之间。处罚的力度极低，正义在哪里？

而东京审判更加离谱。整个过程居然拖延了2.5年之久，期间这些法官们在干什么？实际受审人不过25人，其中7人被判绞刑，16人被判无期徒刑，有人仅获刑7年。如此滔天大Z，受罚的人如此之少，还拖延那么久，谁能理解？不过，更加让人难以理解的是，日本的天皇，他们的精神主宰，发布战争命令的最高统帅，却毫发未伤，继续稳坐皇位。

这其实就涉及到谁该为这场大战负责的问题。是亲自动手杀人如麻的普通士兵，还是给他们下命令的长官，将军，总司令，还是皇帝？所有被告都辩解说他们不过是自卫。11名法官中有人甚至质疑日本的侵略是否属于犯罪。比如来自印度的法官派尔认为，法律允许每个国家认定什么是自卫，所以所有的被告都是无罪的。还有法官认为给日本投原子弹，导致几十万人死亡，在军事上是不必要的。来自澳大利亚的法院院长傲慢的韦伯爵士和其它法官意见不和，导致无法达成一致的裁决。对此日本人当然开心，甚至把他们当成日本的英雄。这样的法庭，吵吵嚷嚷，耗时费力，起到的却是负面的作用。当司法公正总是被妥协，被政治上的权宜之计所调和，正义怎么能得到伸张？原因归根结底在于人的认知存在问题。

比如明明是甲直接入侵乙的国土，却高喊是自卫。说必须消灭对方自己的安全才有保障。如此信口雌黄居然被很多人接受，真是太奇怪了，不可理喻！

又比如多少人根据自己大脑中固有的立场判断事物，认定甲不管怎么做都有理。即使甲冲到乙的地方肆意杀人，侮辱妇女，抓民众当人质，甲的行为也是正当自卫，无可指责。不过，如果把这样的人放在乙的地位，甲来杀了你们的父母，侮辱了你们的姐妹，抓走了你们的孩子当人质，你们还要赞美甲么？人的思维竟然可以古怪到如此地步，那还是正常的人么？

毕竟这些不过是用常识就可以判断的事情，清清楚楚，明明白白！硬要找理由胡说，只能得出一个结论：邪E。