妻子查看丈夫手机，无外乎是想了解丈夫的社交氛围以及有否不轨行为；当产生这个念头时，就说明夫妻感情已经有了嫌隙，而那个不让妻子查看手机的丈夫，不就印证了他确有可疑之处了吗？！坦荡的人是不会畏惧让配偶查看手机的。
前段时间，郑莹发现丈夫杨信东在家时总是手机不离手，甚至连饭后散步他都要不间断地盯着手机屏幕；有好几次由于走神，这个男人居然与路边树木撞个满怀。
见杨信东沉溺手机忘乎所以，郑莹好奇靠近，这时他马上就锁屏左顾而言他；随着杨信东对手机的痴醉，他外出应酬的频率明显增多，当岳母生日这天，杨信东依然坚称有重要聚会非去不可时，郑莹一下子失控大嚷：“姓杨的，这大半年里你如此反常，你的手机里一定有不可告人的奸情，所以我必须得查看你手机！”；“你敢！查看我手机这叫侵犯隐私权！”；杨信东直着嗓门毫不示弱；郑莹这时平定了一下情绪，她知道如果硬抢手机过来查看，两人必定会发生肢体冲突；因为还没有掌握丈夫出轨的确切证据，郑莹只能偃旗息鼓再作打算。
生活中，只要妻子提出查看手机，绝大多数的男人都会抬出“信任和隐私”这两个论点进行驳斥，事实上，只有没有底气的人才会叫嚣“隐私” 虚张声势；对于妻子而言，等到提出查看丈夫手机的程度，必定是已经发现了许多不对劲的地方；而作为社交魔方的手机，是她最后一步想查证不轨情况的举措，也是无计可施孤注一掷的最后发力；可怜的女人为看个手机，其犹犹豫豫吞吞吐吐的内心戏不知已演了多少遍。
为什么不给妻子查看，那是其手机里深藏暧昧；作为妻子身份可否查看丈夫手机，很多人的说法是不可以，甚至还指出这是侵犯个人隐私权；男人侵犯的是婚姻契约却堂而皇之，女人查看他手机就抬出隐私权当令箭，显见隐私权这种提法用在此处颇失公允。
妻子不能侵犯丈夫隐私，这是极其荒谬的设定，相关法律隐私权的保护是针对公民之间适用，套用到夫妻身份上就荒诞悖理；《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠诚，这一款内容完全足以对抗所谓夫妻间隐私权这等论调。
在婚姻存续期间，丈夫和妻子都是家庭安全稳固局面的责任人，任何对家庭和谐产生损害的行为妻子都有权利和义务进行监督排解；一个连手机都不让妻子碰的男人必定有做损害婚姻契约的事，而证据就在他的手机里。
查看手机的实质是信息的获取，这么做无非是担心对方和异性接触出了格，所以想从其通话记录和聊天信息里捕捉珠丝马迹；但凡女人处于激愤状态时，情绪管理失控也是事出有因情有可原，这与图谋不轨的男人相比较，哪一种性质更为恶劣，相信读者已经了然于胸。
说到底，一个男人若真奔出轨而去的话，靠挖掘其手机里的珠丝马迹显然会无功而返；傻女人，对方若要存心欺骗你防备你的话，那么技术手段会层出不穷；你盯对方越紧，他就会防你越甚，从而其手机里更不会留下聊骚出轨的痕迹。
文章最后，本作者要教女士们一个不用查看手机也能立刻判断丈夫有无出轨的大招：你要趁他熟睡的午夜，一脸严肃地推醒他，冷冰冰地说：“刚才你手机有来电和信息提示音”，然后你再以捉摸不透的目光盯着他的神态看；如果他迷迷瞪瞪翻个身继续睡觉，十之八九其内心坦荡无愧；假如他睡意顿消慌忙起身拿手机察看的话，答案已然不言而喻。
网友评论