首先声明
@property (retain,nonatomic) NSString *rStr;
@property (copy, nonatomic) NSString *cStr;
@property (retain,nonatomic) NSString *rStr2;
@property (copy, nonatomic) NSString *cStr2;
对NSMutableString的对象赋值
NSMutableString *mStr = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];
self.rStr = mStr;
self.cStr = mStr;
/*
第一个%p:是打印的指向mStr指针的地址
第二个%p是打印的指向mStr指针的指针的地址
相当于C中 * 和**的区别
*/
NSLog(@"mStr:%p,%p", mStr,&mStr); //mStr:0x7fd513413f80,0x7fff522d9898
NSLog(@"retainStr:%p,%p", _rStr, &_rStr); //retainStr:0x7fd513413f80,0x7fd513618428
NSLog(@"copyStr:%p,%p", _cStr, &_cStr); //copyStr:0xa000000006362613,0x7fd513618430
- 理解 把NSMutableString对象mStr分别赋值给属性为retain的_rStr 和 属性为copy的_cStr。从打印的结果可以看出，赋值以后，属性为retain的对象的
指针地址和原对象是一样，指针的指针地址不一样，所以可以说是同一个对象。这也叫做浅拷贝。而属性为copy的对象和原对象指针不一样。就意味着产生了一个新的对象。所以叫做深拷贝
[mStr appendString:@"de"];
NSLog(@"retainStr:%@", _rStr); //retainStr:abcde
NSLog(@"copyStr:%@", _cStr); //copyStr:abc
- 对源头是NSMutableString的字符串，retain仅仅是指针引用，增加了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（无论被赋值的变量是可变的还是不可变的），它也会跟着改变;而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它实际上是
深拷贝。
对对NSString的对象赋值
NSString *noString = [NSString stringWithFormat:@"123"];
self.rStr2 = noString;
self.cStr2 = noString;
NSLog(@"mStr:%p,%p", noString,&noString); //mStr:0xa000000003332313,0x7fff522d9890
NSLog(@"retainStr:%p,%p", _rStr2, &_rStr2); //retainStr:0xa000000003332313,0x7fd513618438
NSLog(@"copyStr:%p,%p", _cStr2, &_cStr2); //copyStr:0xa000000003332313,0x7fd513618440
-
对源头是NSString的字符串，无论是retain声明的变量还是copy声明的变量，当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候，它还是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实二者都是指针引用，也就是
浅拷贝。 -
注意 上面的情况是针对于当把NSMutableString赋值给NSString的时候，才会有不同，如果是赋值是NSString对象，那么使用copy还是strong，结果都是一样的，因为NSString对象根本就不能改变自身的值，他是不可变的。
-
其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我觉得还是一个安全问题，比如声明的一个
NSString *str变量，然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了，如果要求str跟着mStr变化，那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化，那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也一样。所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。
网友评论